Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 22C/69/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225202993
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kolárik
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225202993.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. - E., proti žalovanému: F. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D. G. XX, o zaplatenie 7.617,00
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. - E., prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., súdny poplatok zo žaloby zaplatený na základe platobného predpisu č.
S22-281025-0001, krátený o minimálnu sumu 10,00 €, teda vo výške 447,00 €.

III. Súd nepriznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie 7.617,00 € s príslušenstvom. Písomným podaním,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.02.2026, žalobca zobral späť svoju žalobu v celom rozsahu, a to
bez uvedenia dôvodu.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 11 ods. 3 /prvá veta/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolanie sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.8. Podľa § 11 ods. 4 /prvá veta/ zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1 %, najmenej však 10 eur.

9. Podľa § 11 ods. 6 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o

vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného predpisu
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

10. Podľa § 18mb zákona o súdnych poplatkoch úkony súvisiace s platením poplatkov, ktoré sú
evidované prostredníctvom centrálneho systému evidencie poplatkov prevádzkovateľom systému, sa

dokončia v centrálnom systéme evidencie poplatkov prevádzkovateľa systému, aj ak sa orgán podľa §
3 po 30. novembri 2025 zapojil do centrálneho systému evidencie poplatkov H. F..

11. Vzhľadom k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu tunajší súd rešpektoval uvedené dispozičné
oprávnenie žalobcu a predmetné konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil; (ne)súhlas žalovaného so

späťvzatím žaloby súd nezisťoval, nakoľko k nemu došlo ešte pred predbežným prejednaním sporu,
resp. pojednávaním.

12. Keďže predmetné konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním vo veci samej, tunajší súd
vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok zo žaloby, krátený o minimálnu sumu vo výške 10,00 €, t. j.

vo výške 447,00 €.

13. Keďže žalobca zobral späť svoju žalobu bez udania dôvodu, tunajší súd má za to, že procesne zavinil
zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu má žalovaný mať nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. Preskúmaním obsahu súdneho spisu však bolo zistené, že žalovanému, aj keď si náhradu

trov vo svojom odpore proti vydanému platobnému rozkazu uplatnil, žiadne trovy konania preukázateľne
nevznikli (spomínané vyjadrenie podal osobne na tunajšom súde) a preto tunajší súd rozhodol tak,
že inak úspešnému žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania. S poukazom na vyššie
citované ustanovenia C.s.p. by mal tunajší súd v tomto uznesení rozhodnúť spôsobom, že žalovaný
má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu a následne mu náhradu trov konania samostatným

rozhodnutím nepriznať. Tunajší súd však má za to, že v súlade princípom rýchlosti a hospodárnosti
konania (vyjadreným v článku 17 základných princípov C.s.p.) je v tomto prípade potrebné rozhodnúť
o trovách konania žalovaného, t. j. o nároku na náhradu trov konania, ako aj o výške trov konania,
jedným rozhodnutím, nakoľko v prejednávanej veci by bolo nehospodárne rozhodnúť najprv spôsobom,
že žalovaný má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, a následne, samostatným uznesením

rozhodnúť, že žalovanému sa priznáva náhrada trov konania vo výške 0,00 €. Takýto postup by bol
v rozpore s vyššie citovaným základným princípom civilných sporových konaní a takéto predlžovanie
rozhodovania o trovách konania v obdobných prípadoch nebolo ani v úmysle zákonodarcu.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. a) C.s.p./.

Proti výroku III. tohto uznesenia môže podať ten, v koho neprospech bolo vydané, odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia /§ 357 písm. m) C.s.p./.

Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 C.s.p., ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné /§ 355 a 357 C.s.p./.