Decision was made at the court Krajský súd Žilina
Judgement was issued by Mgr. Silvia Tisová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 12CoP/221/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725201052
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2026:5725201052.2
Opravné uznesenie
Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Silvie Tisovej a
členov senátu JUDr. Táne Rapčanovej a Mgr. Petra Straku, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce
sociálnych vecí a rodiny Martin, C. X, XXX XX A., dieťa rodičov: matka D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom XXX XX F. - G. XX, H. I. I., a otec J. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom obec A., XXX XX A., o
návrhu otca na zníženie výživného na maloleté dieťa, na odvolanie otca voči rozsudku Okresného súdu
Martin č. k. 17P/50/2025 - 63 zo dňa 21. 05. 2025, o oprave chýb a zrejmých nesprávností, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. XXXXX/XXX/XXXX - XXX zo dňa 27.11.2025 o p r
a v u j e tak, že označenie právneho zástupcu matky v y p ú š ť a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, rozhodol o odvolaní otca maloletého dieťaťa rozsudkom č. k.
12CoP/221/2025 - 101 zo dňa 27.11.2025.
2. Pri písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri uvedení právneho zástupcu
matky. Podaním zo dňa 10.07.2025 okresnému súdu doručenom dňa 11.07.2025, právna zástupkyňa
matky súdu oznámila ukončenie poskytovania právnej pomoci, a to ku dňu doručenia oznámenia súdu
- dňa 11.07.2025. Podľa § 92 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok nastávajú účinky
ukončenia právnej pomoci dňom, keď ich strana alebo zástupca oznámili súdu.
3. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť odvolací súd tento nedostatok odstránil postupom podľa § 224
Civilného sporového poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote 2
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného
uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.