Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 30, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011502
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4124011502.4

Uznesenie

- 2 -
4T/64/2024

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci odsúdeného A. B., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, v Nitre dňa
30.01.2026, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
4T/64/2024

Podľa § 50 odsek 4 Trestného zákona v y s l o v u j e, že odsúdený A. B., narodený XX.XX.XXXX v

Topoľčanoch, trvale bytom B. C. D. E. XXX, sa v skúšobnej dobe určenej trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 4T/64/2024 zo dňa 23.10.2024, vo výmere 1 rok, o s v e d č i l.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -
4T/64/2024

Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 4T/64/2024 zo dňa 23.10.2024, právoplatným dňa
1.11.2024, bol odsúdený A. B. (ďalej len ,,odsúdený“) uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 rok.

Skúšobná doba začala odsúdenému plynúť dňa 02.11.2024 a uplynula dňa 02.11.2025.

Po uplynutí skúšobnej doby súd vyžiadal na odsúdeného hodnotenie z príslušného Obvodného
oddelenia Policajného zboru, vyžiadal lustráciu z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a odpis registra trestov. Na základe vyžiadaných správ
súd zistil, že odsúdený v skúšobnej dobe viedol riadny život a nespáchal žiadny trestný čin.

Podľa § 50 odsek 4 veta prvá Trestného zákona, ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a
splnil povinnosť nahradiť škodu spôsobenú trestným činom alebo zaplatiť dlh alebo zameškané výživné,
ak boli uložené, súd vysloví, že sa osvedčil; inak rozhodne, že sa trest odňatia slobody vykoná. Ak sa
odsúdený nachádza vo výkone trestu odňatia slobody, súd rozhodne tak, aby výkony trestov odňatia
slobody nasledovali plynule za sebou.Súd tiež zistil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia dopustil priestupku proti
majetku – dňa 28.09.2025 podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za
ktorý bol sankcionovaný v blokovom konaní uložením blokovej pokuty vo výške 50,- eur.

Súd mal za to, že napriek vyššie uvedenému, odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život.
Spáchaný priestupok bol vyriešený uložením pokuty, teda za jeho spáchanie už odsúdený bol aj náležite
sankcionovaný. Navyše, nejedná sa o priestupok, ktorý by mal za následok vyslovenie, že sa odsúdený
v skúšobnej dobe neosvedčil z hľadiska počtu a miery závažnosti v rámci dĺžky skúšobnej doby.

Súd v uvedenom prípade vyhodnocoval charakter priestupku, ktorého sa odsúdený dopustil. Súd mal
za to, že spáchanie jedného priestupku v danom prípade nemôže viesť k záveru, že odsúdený v
skúšobnej dobe neviedol riadny život, a to zvlášť v situácii, kedy už preukázateľne bol za tento priestupok
postihnutý. Vedenie riadneho života súd vyhodnocuje v každom jednom prípade prísne individuálne, po
zohľadnení protiprávneho konania odsúdeného, ako aj jeho osoby.

Súd na základe takto zistených skutočností dospel k záveru, že odsúdený splnil podmienky skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia. Po súhlase prokurátora Okresnej prokuratúry Topoľčany preto
rozhodol, že sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil.

Poučenie:

- 2 -
4T/64/2024
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.