Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/1036/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207209748
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4207209748.3

Uznesenie

7Er/1036/2007

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom , bytom C. XXX,
proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. X/X, C., o vymoženie zaostalého výživného vo výške
99,58 eur za mesiac júl 2007 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

7Er/1036/2007

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

7Er/1036/2007

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa13.11.2007poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Beatu Boncsekovú (EX 868/2007). V súčasnosti vykonáva exekúciu súdny exekútor JUDr.
Ladislav Jakubec ( EX 45820/23).

2. Výzvou č.k. 7Er/1036/2007-22 zo dňa 12.02.2024 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie
stavu exekúcie. Napriek doručeniu výzvy dňa 21.02.2024, súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Následne súd výzvou č.k. 7Er/1036/2007-23 zo dňa 12.02.2024 vyzval oprávneného na oznámenie
stavu vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné
ešte trvá, t.j. či je výživou stále odkázaný na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní vexekúcii. Súd zároveň oprávneného v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude
v stanovenej lehote 20 dní reagovať, súd bude mať za to, že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. - v tom prípade súd konanie

zastaví. Predmetná výzva bola doručená oprávnenému dňa 15.03.2024. Oprávnený na výzvu súdu
nereagoval. Výzvou zo dňa 18.07.2024 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu
exekúcie, oznámenie, či došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného resp. na oznámenie, či podáva
podnet na zastavenie exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň súdneho
exekútora poučil, že ak v stanovenej lehote 15 dní nepodá podnet na zastavenie exekúcie, súd bude

postupovať podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku. Zároveň ho súd vyzval na oznámenie,
či si pre prípad zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s tým, že ak na túto výzvu nebude
reagovať súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súdu oznámil,
že oprávnenému bola zaslaná žiadosť o zaslanie dokumentov týkajúcich s výživného, pričom po ich
doloženíbudemožnéoznámiťvýškuvymáhanejpohľadávkyajejpríslušenstva,prípadneinéskutočnosti
týkajúce sa exekučného konania. Súdny exekútor ďalej uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie

súdom si trovy exekúcie uplatňovať nebude.
Dňa 13.10.2025 súdny exekútor súdu oznámil, že oprávnenému bola dňa 15.04.2025 zaslaná žiadosť
o zaslanie dokumentov týkajúcich sa výživného, pričom oprávnený, ktorému bola výzva riadne doručená
na výzvu doposiaľ nereagoval.

3. Podľa § 243b ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. (EP), exekučné konania začaté pred
1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, exekúciu súd zastaví,

ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnený na výzvu súdu zo dňa 12.02.2024 nereagoval, súd mal za
to, že jeho nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

6. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 18.07.2024 (v rámci ktorej bol vyzvaný na vyjadrenie, či

si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s poučením, že ak na výzvu súdu v stanovenej
lehote nebude reagovať, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje), oznámil, že v prípade
zastavenia exekúcie súdom si nebude uplatňovať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, že ich náhradu
súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

7Er/1036/2007

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre (§ 58 ods. 5 a 6 EP v znení účinnom do 31.10.2013).Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).