Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15Er/611/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217204745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Hudecová PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4217204745.2

Uznesenie

15Er/611/2017

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti
povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, F., o vymoženie zaostalého výživného v sume
700,- eur za mesiace od 21.07.2016 do 20.02.2017, bežného výživného v sume 100,- eur mesačne od
21.02.2017 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

15Er/611/2017

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

15Er/611/2017

1.OkresnýsúdKomárnovydaldňa10.03.2017poverenienavykonanieexekúciepresúdnehoexekútora
JUDr. Vojtecha Markoviča, PhD. (EX 23/2017).

2. Výzvou č.k. 15Er/611/2017-11 zo dňa 12.06.2025 súd vyzval súdneho exekútora na oznámenie
stavu exekúcie. Napriek doručeniu výzvy dňa 21.07.2025, súdny exekútor na výzvu súdu nereagoval.
Následne súd výzvou č.k. 15Er/611/2017-14 zo dňa 14.08.2025 vyzval oprávneného na oznámeniestavu vymáhania výživného, aká je aktuálna výška zameškaného výživného, či nárok na bežné výživné
ešte trvá, t.j. či je výživou stále odkázaný na povinného, resp. či vôbec trvá na ďalšom pokračovaní v
exekúcii. Súd zároveň oprávneného v predmetnej výzve poučil, že ak na uvedenú výzvu súdu nebude

v stanovenej lehote 30 dní reagovať, súd bude mať za to, že jeho nárok zanikol a sú splnené dôvody
pre zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. - v tom prípade súd konanie
zastaví. Oprávnený prevzal predmetnú výzvu dňa 12.09.2025, na výzvu súdu nereagoval. Výzvou zo
dňa 16.12.2025 súd opätovne vyzval súdneho exekútora na oznámenie stavu exekúcie, oznámenie,
či došlo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, resp. na oznámenie, či podáva podnet na zastavenie

exekúcie podľa §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súd zároveň súdneho exekútora poučil, že
ak v stanovenej lehote 15 dní nepodá podnet na zastavenie exekúcie, súd bude postupovať podľa § 57
ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku . Zároveň ho súd vyzval na oznámenie, či si pre prípad zastavenia
exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s tým, že ak na túto výzvu nebude reagovať súd bude mať za to, že
si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor na výzvu súde doposiaľ nereagoval.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví,
ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. S ohľadom na skutočnosť, že oprávnený na výzvu súdu zo dňa 14.08.2025 nereagoval, súd mal za
to, že jeho nárok titulom výživného zanikol a preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 zastavil.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti

podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, náklady podľa § 196 uhrádza

povinný.

6. Keďže súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 16.12.2025 (v rámci ktorej bol vyzvaný na vyjadrenie, či
si v prípade zastavenia exekúcie uplatňuje trovy exekúcie s poučením, že ak na výzvu súdu v stanovenej
lehote nebude reagovať, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje), nereagoval, súd o

trovách súdneho exekútora rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

15Er/611/2017

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Komárno na Krajský súd
v Nitre.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.