Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Csp/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125318192
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:6125318192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred samosudkyňou JUDr. Naďou Pethőovou, v spore žalobcu: Collect

Management s.r.o., so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, IČO: 53 033 361, zastúpený JUDr.
Petrom Behúňom, advokátom so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad, proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, C. XXX, o zaplatenie 708,50 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi:
- istina 708,50 Eur
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 522,50 Eur od 28.4.2024 do zaplatenia
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 27,50 Eur od 30.3.2024 do zaplatenia

- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 27,50 Eur od 1.3.2024 do zaplatenia
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 27,50 Eur od 31.1.2024 do zaplatenia
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 29,22 Eur od 30.12.2023 do zaplatenia
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 54,50 Eur od 29.11.2023 do zaplatenia
- úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 19,78 Eur od 29.10.2023 do zaplatenia,
všetko do troch dní.

II. Súd žalobcovi priznáva 100% náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2025 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
k zaplateniu 708,50 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že
Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024 postúpil postupca O2 Slovakia, s.r.o. na žalobcu
pohľadávkuvočižalovanému.Postupcauzatvorilsožalovaným Zmluvuoposkytovaníverejnýchslužieb
a kúpnu zmluvu, predmetom ktorej bolo poskytovanie telekomunikačných služieb a odpredaj mobilného
zariadenia na splátky. Na základe uvedenej zmluvy poskytol postupca žalovanému telekomunikačné
služby, ktoré vyfakturoval faktúrou č. XXXXXXXXXX , splatná dňa 29.10.2023 vo výške 19,48 Eur,

č. XXXXXXXXXX , splatná dňa 29.11.2023 nezaplatené 54,50 Eur, č. XXXXXXXXXX , splatná
30.12.2023 nezaplatené 29,22 Eur, č. XXXXXXXXXX, splatná dňa 31.1.2024 nezaplatené 27,50 Eur,
č. XXXXXXXXXX splatná dňa 1.3.2024 vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 30.3.2024
vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 28.4.2024 vo výške 522,50 Eur , ktoré žalovaný
nezaplatil, preto sa dostal do omeškania a žalobca si uplatnil aj úroky z omeškania vo výške 9,50%
ročne odo dňa splatnosti faktúry.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Žaloba mu bola s výzvou na vyjadrenie doručená do vlastných rúk
dňa 17.12.2025.3. Keďže v tomto prípade bolo predmetom konania zaplatenie sumy 705,50 Eur , išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, súd na prejednanie sporu
v súlade s § 297 písm. b/ CSP nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok verejne

vyhlásil. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej
stránke súdu od 17.12.2025. Strany sa na verejné vyhlásenie rozsudku nedostavili.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024,
zmluvou o poskytovaní verejných služieb, kúpnou zmluvou, faktúrami, všeobecnými podmienkami na

poskytovanie verejnej telefónnej služby, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúci spisovým materiálom
a zistil tento skutkový stav veci:

5. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.10.2024 súd zistil, že postupca O2 Slovakia, s.r.o.
a postupník Collect Management s.r.o., IČO: 53 033 361, so sídlom Námestie sv. Egídia 44, Poprad sa
dohodli o postúpení pohľadávky, ktorá je predmetom tohto súdneho konania.

6. Zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb zo dňa 22.9.2023 súd zistil, že postupca O2 Slovakia,
s.r.o. sa zaviazal poskytovať alebo sprístupniť s tým súvisiace služby za podmienok stanovených touto
zmluvou a žalovaný sa zaviazal platiť cenu za zriadenie a poskytovania verejných telekomunikačných
služieb podľa platnej Tarify.

7. Z kúpnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 22.9.2023 súd zistil, že postupca dodal žalovanému
telekomunikačné zariadenie za kúpnu cenu 948 Eur, ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť v mesačných
splátkach vo výške 27,50 Eur od 28.11.2023 do 28.10.2025.

8. Postupca vyfakturoval žalovanému poskytovanie služieb a kúpnu cenu za zariadenie faktúrou
č. XXXXXXXXXX , splatná dňa 29.10.2023 vo výške 19,48 Eur, č. XXXXXXXXXX , splatná dňa
29.11.2023 nezaplatené 54,50 Eur, č. XXXXXXXXXX , splatná 30.12.2023 nezaplatené 29,22 Eur, č.
XXXXXXXXXX, splatná dňa 31.1.2024 nezaplatené 27,50 Eur, č. 1391517932 splatná dňa 1.3.2024
vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 30.3.2024 vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX

splatná dňa 28.4.2024 vo výške 522,50 Eur , ktoré žalovaný nezaplatil.

9. Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

10. Podľa § 86 ods. 2 písmeno a) zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, Podnik je
povinnýuzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnedostupnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanie
verejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

11. .Podľa § 86 ods. 4 písmeno a), b zákona č. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách, účastník

je povinný používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní
služieb,platiťzaposkytnutúverejnedostupnúslužbupodľazmluvyoposkytovaníslužieb,aaktopovaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka

postúpiť písomnou zmluvou inému.

14. Podľa § 524 ods. 2 Občianskeho zákonníka, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej
príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

15. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že Zmluvou o postúpení pohľadávok zo
dňa 21.10.2024 postúpil postupca O2 Slovakia a.s. na žalobcu pohľadávku voči žalovanému,
ktorá je predmetom tohto súdneho konania. Postupca uzavrel so žalovaným zmluvu o poskytovaní
telekomunikačnej služby a kúpnu zmluvu , pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecnépodmienky spoločnosti, v ktorej sa postupca zaviazal poskytovať žalovanému služby spojené
s využívaním služby a odpredal mobilné zariadenia, ktoré sa žalovaný zaviazal splácať mesačne vo
výške 27,50 Eur. Žalovaný nezaplatil cenu za telekomunikačné služby a splátky za mobilné zariadenie

spolu vo výške 708,50 Eur riadne a včas, ktorá cena mu bola vyfakturovaná služieb faktúrou
č. XXXXXXXXXX , splatná dňa 29.10.2023 vo výške 19,48 Eur, č. XXXXXXXXXX , splatná dňa
29.11.2023 nezaplatené 54,50 Eur, č. XXXXXXXXXX , splatná 30.12.2023 nezaplatené 29,22 Eur, č.
XXXXXXXXXX, splatná dňa 31.1.2024 nezaplatené 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 1.3.2024
vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX splatná dňa 30.3.2024 vo výške 27,50 Eur, č. XXXXXXXXXX

splatná dňa 28.4.2024 vo výške 522,50 Eur , ktoré žalovaný nezaplatil. Preto súd žalobe v časti istiny
vyhovel.

17. Keďže sa žalovaný dostal s plnením svojho záväzku do omeškania, je povinný v zmysle § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania o päť percentuálnych bodov vyššie ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,

v tomto prípade vo výške 9,50 % odo dňa nasledujúceho po splatnosti faktúry.

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa 255 ods. 1 CSP, žalobcovi ako plne úspešnej strane
sporu priznal právo na náhradu trov konania vo výške 100%.

Poučenie:

Odvolanie proti rozsudku môže podať žalovaný do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.