Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 2, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Csp/36/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125390507
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Nosková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125390507.3

Uznesenie

3 21Csp/36/2025

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Danuše Tichá s.r.o., so
sídlom Nám. M. Benku 6, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 52 058 310, proti

žalovanému: A. A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX XX E. E., o zaplatenie 67,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 21Csp/36/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 21Csp/36/2025

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 26. 09. 2025 domáhal
od žalovaného zaplatenia 67,- Eur s príslušenstvom, titulom neuhradeného poistného z poistnej zmluvy

č. XXXXXXXXXX.

2. Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 29. 01. 2026 súdu oznámil, že berie návrh
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť. Dôvodom späťvzatia je skutočnosť, že žalovaný
pohľadávku, úroky z omeškania, trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia uhradil v celom rozsahu
dňa 08. 01. 2026. Náhradu trov konania si z tohto dôvodu neuplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 CSP.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania
i keď žalobcovi vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalovaný svojím konaním (dlžnú sumu uhradil

popodanížalobynasúd)procesnezavinilzastaveniekonania,avšakžalobcasitrovykonanianeuplatnil,
nakoľko ich žalovaný zaplatil v priebehu konania.

9. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti uznesenia o zastavení konania.

Poučenie:

2 21Csp/36/2025

Proti tomuto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.