Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/198/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219324
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219324.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci manželov: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX a D. B., E. F., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, G. H. C., I. X, C.,
zast. J. A. K., advokátka so sídlom na B. L. .XX, C., za účasti mal. dieťaťa: M., nar. XX.XX.XXXX zast.
kolíznym opatrovníkom N. D., O. P. Q. E. C., O. M. L. X, C., v konaní o rozvod manželstva a úpravu
pomerov manželov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov konania: A. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., E. F., nar. X.X.XXXX uzatvorené dňa
XX.X.XXXX v C., ktoré manželstvo je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu C. – O. A., P. R.
XXX, E. XXXX, M. O. XXX, D. D. L. XXX r o z v á d z a .

S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:

II. Zveruje na čas po rozvode mal. M. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté dieťa zastupovať a spravovať
jeho majetok.

IV. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. M., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 € mesačne, ktoré
výživné je povinný zaplatiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa počnúc dňom právoplatnosti rozsudku do budúcna.

V. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. M., nar. XX.XX.XXXX C. M. C. G. I. D. I. XX:XX S.
F. M. F. XX:XX S., Q. C. C. G. P. O. I. XX:XX S. F. XX:XX S., s tým, že otec si maloleté dieťa prevezme

v mieste v školskom zariadení, ktoré maloleté dieťa navštevuje a po skončení styku ho odovzdá matke
v mieste jej bydliska.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

UPOZORNENIE :
Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.