Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 9Csp/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625201524
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škrovanová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2625201524.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou Mgr. Katarínou Škrovanovou v spore žalobcu: Železničná

spoločnosť Slovensko, a.s., Bratislava, Rožňavská 1, IČO: 35 914 939 proti žalovanému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XX o zaplatenie sumy XX,XX € s príslušenstvom a nákladov spojených
s uplatnením pohľadávky v sume 5 €, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 %
ročneztejtosumyodXX.X.XXXXdozaplateniaanáhradunákladovspojenýchsuplatnenímpohľadávky
vo výške 2,20 €, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V časti zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 2,80 € súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaXX.X.XXXXvočižalovanémudomáhalzaplatenia
sumy XX,XX € spolu s úrokom z omeškania vo výške 6,25 % ročne z tejto sumy od XX.X.XXXX
do zaplatenia, zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 5 € a náhrady trov
konania, a to titulom cestovania bez cestovného lístka. V návrhu uviedol, že žalovaný dňa XX.X.XXXX

cestoval vlakom žalobcu E. XXX bez riadneho zakúpenia cestovného dokladu na trati F. – G. C.. D..
Žalovanýsvojucestuvlakovémupersonáluvopredneohlásilaprikontrolecestovnýchdokladovnavýzvu
vlakového personálu žalovaný cestovné odmietol uhradiť. Cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice v zmysle platnej tarify stanovenej prepravným poriadkom žalobcu predstavovalo X,XX €, sankcia
za cestu bez platného cestovného lístka v zmysle cenníka podľa prepravného poriadku predstavuje XX
€. Žalobca listom zo dňa X.X.XXXX vyzval žalovaného na úhradu pohľadávky. Žalovaný pohľadávku
neuhradil. Dňom nasledujúcim po dni, v ktorom došlo k porušeniu prepravného poriadku žalobcu, sa

žalovaný dostal do omeškania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa XX.X.XXXX. Z dôvodu, že platobný rozkaz sa
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, bol tento uznesením zo dňa X.XX.XXXX zrušený.

3. Napriek rozsiahlemu šetreniu vykonanému za účelom zistenia adresy pobytu žalovaného sa súdu
nepodarilo zistiť adresu, na ktorej sa žalovaný v súčasnosti zdržiava. Súd preto doručoval žalovanému

žalobu, prílohy k žalobe, poučenie o procesných právach a povinnostiach ako aj výzvu na vyjadrenie
k žalobe prostredníctvom úradnej tabule súdu a webovej stránky súdu.4. Žalobca ani žalovaný sa na pojednávanie nedostavili. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil, súhlasil s konaním v jeho neprítomnosti, žalovaný predvolaný za použitia fikcie
doručenia svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnil. Súd preto pojednával v neprítomnosti žalobcu

a žalovaného.

5. Súd vykonal dokazovanie potvrdením o porušení prepravného poriadku žalobcu, predžalobnou
výzvou spolu s podacím hárkom a prepravným poriadkom žalobcu platným a účinným v čase
uskutočnenia cesty žalovaným vrátane cenníka a zistil tento skutkový stav veci:

6. Žalovaný dňa XX.X.XXXX využil na cestovanie prepravné služby žalobcu. Pri kontrole cestovných
dokladov oprávneným zamestnancom žalobcu sa nepreukázal platným cestovným dokladom. Na
základe uvedeného bolo vystavené potvrdenie za účelom uhradenia cestovného spolu s príslušnou
sankciou. Cestovné predstavovalo X,XX €, sankcia XX €. Keďže žalovaný pohľadávku žalobcu
neuhradil, bol na úhradu vyzvaný predžalobnou výzvou zo dňa X.X.XXXX. Z podacieho hárku je zrejmé,

že výzva bola žalovanému zaslaná dňa X.X.XXXX. Podľa podacieho hárku poštovné predstavovalo
X,XX €.

7. Pred prvým pojednávaním vzal žalobcu svoju žalobu v časti zaplatenia nákladov spojených
s vymáhaním pohľadávky vo výške X,XX € späť a v tejto časti žiadal konanie zastaviť.

8. Podľa § 760 OZ v znení neskorších predpisov zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

9. Podľa § 772 prvá veta OZ v znení neskorších predpisov podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej
prepravy určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

10. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z.z. v príslušnom znení dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),

doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

11. Podľa § 2a ods. 2 zákona č. 514/2009 Z.z. v príslušnom znení verejná doprava na dráhe je doprava
vykonávaná dráhovým podnikom na uspokojovanie všeobecných prepravných potrieb podľa vopred
vyhlásených prepravných podmienok, zverejneného cestovného poriadku a tarify. Podmienky výkonu

verejnej osobnej dopravy upravuje osobitný predpis

12. Podľa § 3 ods. 1 písm. b) 4 ods. 1 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v príslušnom
znení prevádzkovať verejnú osobnú dopravu možno na účely tohto zákona ako železničnú dopravu.

13. Podľa § 4 ods. 1 prvá časť vety zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v príslušnom
znení prepravný poriadok obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej
zmluvy s cestujúcim a podmienky platné pri preprave.

14. Podľa § 11 ods. 1 písm. d), ods. 2 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v príslušnom

znení cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča, iného člena posádky dopravného
prostriedku, oprávneného zamestnanca dopravcu alebo dispečera preukázať sa platným cestovným
lístkom. Cestujúci, ktorý sa v dopravnom prostriedku alebo bezprostredne po vystúpení z dopravného
prostriedku nepreukáže platným cestovným lístkom oprávnenému zamestnancovi dopravcu, je povinný
na mieste zaplatiť sankčnú úhradu a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej

stanice alebo zastávky podľa tarify, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov
potrebnýchnavymáhaniesankčnejúhradyacestovnéhovrozsahumenoapriezvisko,dátumnarodenia,
adresatrvaléhopobytu,čísloobčianskehopreukazualeboinéhodokladutotožnosti.Akideomaloletého,
zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné
a sankčnú úhradu, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok

dopravcu na zaplatenie sankčnej úhrady a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.15. Podľa § 13 ods. 2 písm. d) zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v príslušnom
znení cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a bezprostredne pri
vystupovaní z dopravného prostriedku a na výzvu sa ním preukázať posádke dopravného prostriedku,

oprávnenému zamestnancovi dopravcu alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

16. Podľa § 14 ods. 2 a 5 zákona č. 332/2023 Z.z. o verejnej osobnej doprave v príslušnom znení
ak z tarify alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred
uskutočnením prepravy. Sankčná úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom je najviac

stonásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v železničnej doprave sa na účely výpočtu
sankčnej úhrady základným cestovným rozumie cestovné v 2. vozňovej triede vlaku osobnej dopravy.

17. Podľa bodu A.4.2 písm. a), c), f), g), k) prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko,
a.s. účinného od 1.1.2023 (ďalej len „PP ZSSK „) cestujúci je povinný:
a) dodržiavať ustanovenia PP ZSSK. Na tratiach so SVS mať vopred zakúpený cestovný lístok

a v prípade prepravy vykonávanej na základe nároku na zľavnené cestovné mať pri sebe aj preukaz,
na ktorý sa priznáva zľavnené cestovné a dodržiavať pokyny oznámené výveskami alebo oprávnenými
zamestnancami dopravcu,
c) zakúpiť si cestovný doklad pred uskutočnením prepravy podľa PP ZSSK na príslušný druh vlaku
a vozňovú triedu (platí to aj pre cestujúcich v reštauračných vozňoch alebo stojacich na chodbe 1.

vozňovej triedy) alebo vyzdvihnúť si CL100,
g) mať platné cestovné doklady a preukaz počas celej prepravy, ako aj bezprostredne pri vystúpení
z vlaku. Na dodatočne predložené cestovné doklady a preukaz sa neprihliada,
l) zaplatiť cestovné a príslušnú sankciu podľa cenníka a poplatok za obsluhu, ak sa pri kontrole vo
vlaku nemôže preukázať platným cestovným dokladom, alebo poskytnúť osobné údaje potrebné na

vymáhanie dlžných súm.

18. Podľa bodu B.5.2 PP ZSSK pri nehlásenej ceste (vrátane nástupu v neobsadenej stanici) je na
tratiach ŽSR, okrem tratí so SVS, je cestujúci povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej
stanice, sankciu podľa cenníka a poplatok za obsluhu.

19. Podľa cenníka 16, ktorý je súčasťou PP ZSSK, je sankcia za cestu bez platného cestovného lístka
pri nehlásenej ceste zaplatená bezodkladne vo vlaku XX € a sankcia zaplatená neskôr XX €.

20. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta a ods. 2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

21. Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v príslušnom znení výška úrokov z omeškania je o päť

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

22. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu veci vyvodil súd ten právny záver,
že žaloba je v plnom rozsahu dôvodná. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu

o osobnej preprave. Z tejto zmluvy vyplynula žalovanému povinnosť na výzvu oprávnenej osoby sa
preukázať platným cestovným lístkom. Keďže sa na výzvu kontrolóra platným cestovným lístkom
nepreukázal, nakoľko cestoval bez cestovného lístka, vznikla mu povinnosť zaplatiť jednak cestovné,
jednak sankčnú úhradu, celkovo vo výške XX,XX €. Preto súd žalobe vyhovel a žalobcovi priznal
nárok na zaplatenie sumy cestovného vo výške X,XX € a sankcie nezaplatenej na mieste vo výške

XX €. Dňom nasledujúcim po vykonaní kontroly v dopravnom prostriedku sa žalovaný s úhradou sumy
XX,XX € dostal do omeškania, preto bol žalobcovi priznaný aj nárok na zaplatenie úroku z omeškania
uplatneného v súlade so zákonom a príslušným vykonávacím predpisom. Okrem toho bola žalobcovi
priznaná náhrada nákladov spojených s uplatnením pohľadávky spočívajúca v uhradenom poštovnom
za zaslanie predžalobnej výzvy vo výške X,XX €, ktorého výšku žalovaný nenamietal.

23. V časti zvyšnej sumy uplatnených nákladov spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške X,XX €
bola žaloba vzatá späť, preto súd v tejto časti konanie zastavil. Stanovisko žalovaného k čiastočnémuspäťvzatiu súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred prvým pojednávaním a na prípadný nesúhlas
žalovaného s čiastočným späťvzatím by súd neprihliadal.

24. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd
mu priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie v súlade samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému
súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného
útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo

rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa zákona č. 233/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov.