Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Marianna Hašková
Legislation area – Občianske právo – Zmluvy
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825203626
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825203626.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou v spore žalobcu: Slovenský plynárenský
priemysel, a. s., IČO: 35 815 256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy č. 44/a, právne zastúpeného Nosko
& Partners s. r. o., IČO: 36 860 107, advokátska kancelária so sídlom Bratislava, Podjavorinskej č. 2,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., C. D. E. 179/5, o zaplatenie 263,86 eura
s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 263,86 eura s úrokom z omeškania vo výške
9,5% ročne zo sumy 139,63 eura od 08.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 03.01.2024 do
zaplatenia, vo výške 8,65% ročne zo sumy 72,09 eura od 03.10.2024 do zaplatenia, zo sumy 32,14 eura
od 08.10.2024 do zaplatenia a vo výške 8,40% ročne zo sumy 10,- eur od 04.12.2024 do zaplatenia,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 25.07.2025 uplatnil voči žalovanému nárok
na zaplatenie sumy 263,86 eura s úrokom z omeškania vo výške 9,5% ročne zo sumy 139,63 eura od
08.11.2023 do zaplatenia, zo sumy 10,- eur od 03.01.2024 do zaplatenia, vo výške 8,65% ročne zo sumy
72,09 eura od 03.10.2024 do zaplatenia, zo sumy 32,14 eura od 08.10.2024 do zaplatenia a vo výške
8,40% ročne zo sumy 10,- eur od 04.12.2024 do zaplatenia a nárok na náhradu trov konania. Žalobu
odôvodniltým,žežalobcasožalovanýmuzatvorilzmluvyozdruženejdodávkeplynuzaregulovanúcenu
pre odberateľa plynu v domácnosti, a to dňa 03.06.2022 na obdobie do 02.06.2024 a dňa 29.01.2024
na obdobie do 31.12.2024 pre odberné miesto A., C. D. E. 179/5 a predmetom zmluvy bol záväzok
dodávať žalovanému plyn v dohodnutom množstve a žalovaný bol povinný zaplatiť za dodávku plynu
cenupodľa zmluvyacenníka.Žalovanýodoberalzozariadeniapreverejnýrozvodplynunadohodnutom
odbernom mieste, pričom cenu nezaplatil. Žalobca fakturoval faktúrou č. 8403273668 splatnou dňa
07.11.2023 sumu 310,54 eura, z ktorej uplatňuje sumu 139,63 eura, faktúrou č. 3140020020 splatnou
dňa 02.01.2024 sumu 10,- eur, faktúrou č. 4900037841 splatnou dňa 02.10.2024 sumu 72,09,- eur,
faktúrou č. 8403403643 splatnou dňa 07.10.2024 sumu 32,14 eura a faktúrou č. 3150031810 splatnou
dňa 03.12.2024 sumu 10,- eur. Z omeškaných súm uplatňuje aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka.
2. Okresný súd Prievidza vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz dňa 18.08.2025 č. k. 13Csp/9/2025-30,
ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, a preto Okresný súd Prievidza uznesením zo
dňa 01.12.2025 č. k. 13Csp/9/2025-52 zrušil predmetný platobný rozkaz.3. Súd doručil žalobu a ostatné súdne písomnosti žalovanému postupom podľa § 116 ods. 2 a 3 CSP.
Žalovaný sa k žalobe ústne a ani písomne nevyjadril.
4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, a to žalobou, plnomocenstvom, ePotvrdenkami, zápisom zo
dňa 21.08.2024 o prerušení dodávky zemného plynu pre neplnenie finančných záväzkov odberateľa,
Zmluvou o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu v domácnosti zo
dňa 29.01.2024, faktúrou č. 8403273668, faktúrou č. 8403403643, upomienkou zo dňa 18.12.2023,
upomienkou zo dňa 19.11.2024, faktúrou č. 4900037841, odstúpením od zmluvy zo dňa 06.10.2023,
ePotvrdenkami, Zmluvou o združenej dodávke plynu za regulovanú cenu pre odberateľa plynu
v domácnosti zo dňa 03.06.2022, odstúpením od zmluvy zo dňa 06.09.2024, lustráciou žalovaného
v registri obyvateľov a Sociálnej poisťovni, platobným rozkazom OS Prievidza zo dňa 18.08.2025
č. k. 13Csp/9/2025-30, závadami doručenia, uznesením OS Prievidza zo dňa 01.12.2025 č. k.
13Csp/9/2025-52, oznámením o podanej žalobe, na základe čoho zistil tento skutkový stav:
5. Dňa 03.06.2022 bola uzavretá medzi žalobcom a žalovaným zmluva o združenej dodávke plynu pre
odberateľov plynu v domácnosti, predmetom ktorej bola dodávka plynu, ktorú odberateľ odoberá pre
vlastnú spotrebu v domácnosti a distribúcia plynu na odberné miesto A., C. D. E. XXX/X v dohodnutej
tarife D2 na dobu určitú do 02.06.2024. Súčasťou zmluvy boli i obchodné podmienky dodávky plynu
pre odberateľov plynu v domácnosti.
6. Žalobca fakturoval faktúrou č. 8403273668 splatnou dňa 07.11.2023 žalovanému sumu 310,54 eura
za obdobie od 26.11.2022 do 18.10.2023, z ktorej uplatňuje sumu 139,63 eura.
7. Dňa 06.10.2023 odstúpil žalobca od zmluvy, nakoľko mal žalovaný neuhradené záväzky po splatnosti
v sume 243,- eur.
8. Faktúrou č. 3140020020 splatnou dňa 02.01.2024 fakturoval žalobca žalovanému upomienku na
sumu 10,- eur.
9. Dňa 29.01.2024 bola uzavretá medzi žalobcom a žalovaným zmluva o združenej dodávke plynu
za regulovanú cenu pre odberateľov plynu v domácnosti, predmetom ktorej bola dodávka plynu, ktorú
odberateľ odoberá pre vlastnú spotrebu v domácnosti a distribúcia plynu na odberné miesto A., C.
D. E. XXX/X v dohodnutej tarife D2 na dobu určitú do 31.12.2024. Súčasťou zmluvy boli i obchodné
podmienky dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti.
10. Faktúrou č. 4900037841 splatnou dňa 02.10.2024 fakturoval žalobca žalovanému sumu 72,09,- eur
za zabezpečenie administratívneho prerušenia dodávky plynu.
11. Faktúrou č. 8403403643 splatnou dňa 07.10.2024 fakturoval žalobca žalovanému sumu 32,14 eura
za obdobie od 31.01.2024 do 17.09.2024.
12. Faktúrou č. 3150031810 splatnou dňa 03.12.2024 žalobca fakturoval žalovanému upomienku na
sumu 10,- eur.
13.Dňa06.09.2024odstúpilžalobcaodzmluvy,nakoľkomalžalovanýneuhradenézáväzkyposplatnosti
v sume 327,- eur.
14. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje
dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje
zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn dohodnutú cenu.
15. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaného ustanovenia zákona dospel
súd k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Žalobca v konaní spoľahlivo preukázal, že so žalovaným
bola uzavretá zmluva o združenej dodávke plynu podľa citovaného ustanovenia zákona o energetika,
ktorá zmluva je zároveň i spotrebiteľskou zmluvou podľa § 52 a nasl. ustanovení OZ a žalovaný mal
povinnosť platiť cenu za dodávku plynu a príslušné poplatky. Faktúrami ako je uvedené vyššie žalobca
fakturovalzadodávkuplynuazaposkytnutéslužbycenupodľazmluvyacenníka.Faktúrybolivystavené
riadne v súlade so zmluvou, obchodnými podmienkami a priloženým cenníkom. Povinnosť žalovaného
platiť túto cenu vyplýva nielen zo zmluvy, ale i z citovaného zákonného ustanovenia.16. Súd považoval nárok žalobcu za riadne preukázaný, žalovaným nespochybnený, preto žalobe
vyhovel. Žalobcovi v súlade s § 517 ods. 2 OZ patrí aj úrok z omeškania z omeškaných faktúr odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti faktúr, pričom výška úroku z omeškania je v súlade s § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení.
11. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1
CSP tak, že v celom rozsahu úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhrada trov konania v rozsahu
100% voči žalovanému.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.