Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Csp/101/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125257282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6125257282.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínsudcomJUDr.MartouSzántaiovouvsporežalobcu:GeneraliČeskápojišťovnaa.s.

so sídlom Spálená 75/16, 110 00 Praha 1 – Nové Město, Česká republika, IČO: XX XXX XXX, konajúca
prostredníctvom organizačnej zložky Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného členského štátu
so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: XX XXX XXX,
zastúpeného Advokátska kancelária Galadík s.r.o. so sídlom Nám. Štefana Moysesa 45/17A, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 54 691 419, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX/ XXX
XX D. B., o zaplatenie 60 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 60 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %

ročne zo sumy 60 eur od 11.03.2024 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 60 eur z titulu uzavretej poistnej zmluvy.
Uviedol, že dňa 09.11.2023 uzavrel žalobca prostredníctvom zástupcu poisťovateľa VÚB BANKA, a.s.
so žalovaným ako poistníkom poistnú zmluvu č. 2409285654 pre životné poistenie La Vita, predmetom
ktorej bolo zabezpečenie poistného krytia pre prípad smrti s konštantou poistnou sumou, poistenie
závažných ochorení, práceneschopnosť a smrť následkom úrazu pri dopravnej nehode. Začiatok

poistenia bol dohodnutý od 10.11.2023. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu určitú a to do
10.11.2062. V zmysle poistnej zmluvy sa žalovaný zaviazal platiť ročné poistné vo výške 240 eur a to
v pravidelných mesačných splátkach v sume 20 eur. Mesačná splátka bola splatná k prvému dňu
dojednaného poistného obdobia. Dňa 14.02.2024 žalobca zaslal žalovanému upomienku, v zmysle
ktorej ho vyzval na úhradu dlžného poistného za poistné obdobie od 10.12.2023 do 09.02.2024 vo výške
40 eur, ktoré žiadal uhradiť do 09.03.2024. Zároveň bol upozornený na skutočnosť, že pokiaľ poistné
nebudeuhradenévlehotedo3mesiacovoddátumusplatnosti,poisteniezanikne.Dňa27.03.2024zaslal

žalobca žalovanému oznámenie o zániku poistenia, kde žalobca oznámil žalovanému v zmysle § 801
Obč. zák. zánik poistenia pre neplatenie poistného (splátky) k dátumu 10.03.2024. Zároveň ho vyzval na
úhradu dlžného poistného vo výške 60 eur v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného oznámenia.

2. Žalobca ako dôkaz označil a predložil poistnú zmluvu č. 2409285654 zo dňa 09.11.2023, všeobecné
poistné podmienky pre poistenie osôb, osobitné poistné podmienky pre životné poistenie, osobitné
poistné podmienky pre poistenie úrazu a choroby, osobitné poistné podmienky pre poistenie rakoviny,

tabuľka pre poistenie rakoviny, osobitné poistné podmienky pre poistenie invalidity, osobitné poistné
podmienky pre poistenie smrti následkom úrazu, osobitné poistné podmienky pre poistenie trvalých
následkov, oceňovaciu tabuľku, osobitné poistné podmienky pre poistenie dávky za dobu nevyhnutného
liečenia úrazu, oceňovaciu tabuľku A, osobitné poistné podmienky pre poistenie medicínskej asistencie,tabuľku služieb medicínskej asistencie, zmluvné dojednania pre životné poistenie La Vita VUB,
informácie pre klienta, informácie o spracúvaní osobných údajov, informácie o dôležitých zmluvných
podmienkach uzatváranej poistnej zmluvy, informácia finančného sprostredkovateľa k dojednávanému

poisteniu, výpis z obchodného registra žalobcu, upomienku zo dňa 14.02.2024, poistku č. 2409285654,
oznámenie o zániku poistenia zo dňa 27.03.2024, ponuku pre klienta – životné poistenie La Vita,
dokument o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej zmluvy, sumár poistenia La Vita,
predžalobnú výzvu zo dňa 25.02.2025, ePotvrdenku zo dňa 25.02.2025, výpis inkasného účtu poistnej
zmluvy zo dňa 12.12.2024.

3. Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia uvedené v odseku 1 a návrhy na
vykonanie dôkazov uvedené v odseku 2.

4. Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril. Žaloba bola žalovanému doručená postupom podľa §
116 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uplynutím 15 dňa po zverejní oznámenia

o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu, pretože napriek
vykonanému šetreniu sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného.

5. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania len na základe listinných dôkazov predložených
stranami sporu v súlade s § 297 písm. b) CSP, podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť,

ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
bolo v zákonnej lehote oznámené na úradnej tabuli tunajšieho súdu. Rozsudok bol vyhlásený verejne
dňa 28.01.2026.

6. Súd rozhodol na základe listín nachádzajúcich sa v spise: poistná zmluva č. 2409285654 zo dňa
09.11.2023, všeobecné poistné podmienky pre poistenie osôb, osobitné poistné podmienky pre životné
poistenie, osobitné poistné podmienky pre poistenie úrazu a choroby, osobitné poistné podmienky
pre poistenie rakoviny, tabuľka pre poistenie rakoviny, osobitné poistné podmienky pre poistenie
invalidity, osobitné poistné podmienky pre poistenie smrti následkom úrazu, osobitné poistné podmienky

pre poistenie trvalých následkov, oceňovaciu tabuľku, osobitné poistné podmienky pre poistenie
dávky za dobu nevyhnutného liečenia úrazu, oceňovaciu tabuľku A, osobitné poistné podmienky
pre poistenie medicínskej asistencie, tabuľku služieb medicínskej asistencie, zmluvné dojednania pre
životné poistenie La Vita VUB, informácie pre klienta, informácie o spracúvaní osobných údajov,
informácie o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej zmluvy, informácia finančného

sprostredkovateľa k dojednávanému poisteniu, výpis z obchodného registra žalobcu, upomienku zo
dňa 14.02.2024, poistka č. 2409285654, oznámenie o zániku poistenia zo dňa 27.03.2024, ponuka pre
klienta – životné poistenie E. F., dokument o dôležitých zmluvných podmienkach uzatváranej poistnej
zmluvy,sumárpoisteniaLaVita,predžalobnúvýzvuzodňa25.02.2025,ePotvrdenkuzodňa25.02.2025,
výpis inkasného účtu poistnej zmluvy zo dňa 12.12.2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

7. Dňa 09.11.2023 uzavrel žalobca so žalovaným ako poistníkom poistnú zmluvu č. 2409285654, ktorou
bolo dojednané životné poistenie La Vita s účinnosťou od 10.11.2023 s dojednaným ročným poistným
vo výške 240 eur, s mesačnou frekvenciou platenia poistného vo výške 20 eur. Z predloženej zmluvy
vyplýva, že boli vyplnené všetky povinné údaje v poistnej zmluve. Následne bola dňa 15.11.2023

vystavená poistka k poistnej zmluve č. 2409285654.

8. Z upomienky zo dňa 14.02.2024 adresovanej žalovanému bolo zistené, že žalobca oznámil
žalovanému, že eviduje nezaplatenie poistného vo výške 40 eur za obdobie od 10.12.2023 do
09.02.2024 a upozornil ho na možnosť zániku poistenia v prípade, ak poistné nebude uhradené do 3

mesiacov od dátumu splatnosti poistenia.

9. Z listu – oznámenie o zániku poistnej zmluvy zo dňa 27.03.2024 adresovaného žalovanému bolo
zistené, že žalobca oznámil žalovanému, že dňom 10.03.2024 poistná zmluva č. 2409285654 podľa §
803 ods. 1 Obč. zák. zanikla.

10. Z výpisu inkasného účtu poistnej zmluvy bolo zistené, že nedoplatok – dlžné poistné žalovaného
predstavuje sumu 60 eur. Žalovaný uhradil prvé poistné za obdobie od 10.11.2023 do 10.12.2023 v sume20 eur dňa 09.11.2023, ďalšie poistné už neuhradil. Dlžné poistné za obdobie od 10.12.2023 do zániku
poistenia dňom 10.03.2024 predstavuje sumu 60 eur.

11. Žalovaný bol predžalobnou výzvou zo dňa 25.02.2025 vyzval žalovaného na úhradu dlhu.

12. Podľa § 52 ods. 1 až 4 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 788 ods. 1 Obč. zák. poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v

dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická
alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

14. Podľa § 788 ods. 2 Obč. zák. poistná zmluva obsahuje najmä
a) výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,

b) výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,
c) poistnú dobu,
d) údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na
výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,
e) práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f) výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení
poistenia.

15. Podľa § 788 ods. 3 Obč. zák. súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa
(poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred

uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

16. Podľa § 790 písm. b) Obč. zák. poistiť možno fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia,
smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb).

17. Podľa § 791 ods. 1 Obč. zák. pre právne úkony týkajúce sa poistenia je potrebná písomná forma,
ak nie je v tomto zákone alebo v poistných podmienkach ustanovené inak.

18. Podľa § 801 ods. 2 Obč. zák. poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo
zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo

poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného. Poisťovateľ je povinný
doručiť výzvu podľa prvej vety do jedného mesiaca odo dňa splatnosti poistného. Ak nebola výzva podľa
predchádzajúcej vety doručená, poistenie zanikne, ak poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo
dňa jeho splatnosti.

19. Podľa § 803 ods.1 Obč. zák. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

20. V predmetnom konaní riešil súd ako prejudiciálnu otázku platnosť poistnej zmluvy uzavretej medzi
stranami sporu. Poistná zmluva, ktorej súčasťou boli všeobecné poistné podmienky, uzavreli strany

sporu v súlade s § 788, § 790 písm. b) a § 791 Obč. zák. v spojení s § 37
až 40 ods. 1 Obč. zák. ako platný právny úkon. Zároveň je vzťah medzi stranami sporu vzťahom
dodávateľa a spotrebiteľa podľa § 52 ods. 3 a 4 Občianskeho zákonníka a aplikujú sa naň ustanovenia
Občianskeho zákonníka o spotrebiteľských zmluvách. Súd preskúmal predmetnú zmluvu z hľadiska
ochrany spotrebiteľa a nezistil žiadne neprijateľné podmienky podľa § 53 Občianskeho zákonníka.

Zmluva bola uzavretá na dobu určitú do 10.11.2062 so začiatkom poistenia od 10.11.2023.

21. Súd mal vykonaným dokazovaním za preukázané, že žalovaný uhradil poistné len za obdobie
od 10.11.2023 do 10.12.2023, žalovaný ďalšie poistné so splatnosťou dňa 10.12.2023 neuhradil.Zuvedenéhodôvoduzaslalžalobcažalovanémuupomienkusupozornenímnazánikpoisteniavprípade
neuhradenia poistného. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný neuhradil poistné splatné 10.12.2023,
poistenie zaniklo podľa § 801 ods. 2 posledná veta Obč. zák. po uplynutí troch mesiacov odo dňa

splatnosti poistného, t.j. ku dňu 10.03.2024. Podľa § 803 ods. 1 Obč. zák. tak vzniklo žalobcovi právo
na nezaplatené poistné za dobu do zániku poistenia. Dlžné poistné tak predstavuje poistné za obdobie
od 10.12.2023 do 10.03.2024 v sume 60 eur. V konaní súd nezistil, že by k zániku dlhu žalovaného
došlo jeho splnením. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že pohľadávka uplatnená
žalobcom je čo do istiny, čo do právneho základu a výšky dôvodná a vyhovel žalobe v celom rozsahu.

22. Zároveň žalobcovi vznikol nárok aj na zaplatenie úrokov z omeškania podľa cit. § 517
ods.1, 2 Obč. zák. v spojení s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., a to odo dňa
nasledujúceho po dni zániku poistenia, teda od 11.03.2024. Žalovaný ako dlžník napriek výzve svoj dlh
nezaplatil a týmto dňom sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu. Diskontná sadzba ECB
bola v rozhodnej dobe určená vo výške 4,5 %, ktorá sa zvyšuje o 5 percentuálnych bodov. Žalobcovi tak

patrí 9,5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 60 eur od 11.03.2024 do zaplatenia.

23. Lehotu na splnenie povinnosti, 3 dni od právoplatnosti tohto rozhodnutia, určil súd podľa § 232 ods.
3 C.s.p.

24. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. a žalobcovi ako strane sporu, ktorá mala vo veci
plný úspech priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práva v rozsahu 100
% proti žalovanému ako strane sporu, ktorá vo veci úspech nemala. O výške náhrady trov konania súd
rozhodne podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v 2 vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 C.s.p. v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis. Náležitosťou podania urobeného v prebiehajúcom konaní je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.