Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Eva Dobríková

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 26Pc/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212624
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4125212624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Evou Dobríkovou v právnej veci navrhovateľa - osoby

povinnej platiť výživné: A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. A., D. XX proti osobe oprávnenej na
výživné: A. E., nar. XX.X.XXXX, t.č. bytom C. A., A. XX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoletú
osobu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší od 01.09.2025 vyživovaciu povinnosť osoby povinnej platiť výživné A. B., nar. X.X.XXXX voči
osobeoprávnenejnavýživnéA.E.,nar.XX.X.XXXX,ktorábolanaposledyurčenározsudkomOkresného
súdu Nitra sp. zn. 11P/260/2017-25 zo dňa 28.11.2017.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - osoba povinná platiť výživné sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa
2.12.2025 domáhala, aby súd zrušil jej vyživovaciu povinnosť voči jej plnoletej dcére, ktorá ukončila
štúdium na strednej škole s maturitou a momentálne žije s priateľom.

2. Osoba povinná platiť výživné - A. B. sa na súdom nariadené pojednávanie nedostavila. Svoju neúčasť
na pojednávaní ospravedlnila z dôvodu starostlivosti o choré dieťa a žiadala o rozhodnutie vo veci v
jej neprítomnosti. Súd postupoval podľa ustanovenia § 31 Civilného mimosporového poriadku a vec

prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.

3. Osoba povinná platiť výživné na pojednávaní uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti
od 1.9.2025, pretože matka jej platila výživné do konca augusta 2025. Tak sa dohodli, že od septembra
jej prestane platiť výživné. Ukončila Strednú odbornú školu v Zlatých Moravciach v odbore kozmetika a
to maturitnou skúškou 12.6.2025. Bola zamestnaná do augusta 2025 a od septembra 2025 je na Úrade
práce. Vo februári 2026 mala nastúpiť do zamestnania ako predavačka. Je už schopná sama sa živiť.

Žije s partnerom, ktorý pracuje.

4. Súd sa v rámci dokazovania oboznámil s obsahom návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti,
pripojený spis Okresného súdu Nitra sp.zn.11P/260/2017 a z neho rozsudok zo dňa 28.11.2017,
lustráciou v Sociálnej poisťovni osoby oprávnenej na výživné, vysvedčením o maturitnej skúške a
výučným listom, vypočul osobu oprávnenú na výživné a zistil tento skutočný a právny stav:

5. Rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 11P/260/2017 - 25 zo dňa 28.11.2017 bola navrhovateľka-
osoba povinná platiť výživné zaviazaná platiť na t.č. plnoletú A. E. výživné vo výške 80 eur mesačne.
Osoba povinná platiť výživné si riadne plnila vyživovaciu povinnosť do augusta 2025 vrátane. Osoba
oprávnená na výživné dňa 12.6.2025 ukončila stredoškolské štúdium s maturitnou skúškou na Strednejodbornej škole v Zlatých Moravciach v odbore kozmetika. Z lustrácie Sociálnej poisťovne je zrejmé,
že osoba oprávnená bola zamestnaná od 7.3.2025 do 3.9.2025 u osoby F. E.. Od septembra 2025 je
evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie.

6. Podľa § 62 ods.1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

8. Vyživovacia povinnosť rodičov k dieťaťu v zmysle ustanovenia § 62 odsek 1 Zákona o rodine trvá
do momentu, kým dieťa nie je schopné samostatne sa živiť. Rodič je povinný prispievať na výživu
dieťaťa pokiaľ sa dieťa pripravuje štúdiom na svoje budúce povolanie (aj keď už dieťa nadobudlo

plnoletosť), pokiaľ táto jeho príprava nie je skončená. Ak štúdium - odborná príprava je ukončená, dieťa
má možnosť sa živiť vlastnou prácou, vyživovacia povinnosť rodičov voči nemu zanikne. V zásade
možnokonštatovať,žeukončenieprípravynabudúcepovolanie,zaplnoletostidieťaťa,keďmátotodieťa
plnú pracovnú spôsobilosť, za normálneho zdravotného stavu dieťaťa, bez existencie mimoriadnych
okolností, ktoré by znamenali reálnu nemožnosť vstúpiť do pracovného procesu, možno považovať za

nadobudnutie schopnosti živiť sa. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že A. E. sa stala schopná
samostatne sa živiť - ukončila prípravu na budúce povolanie ukončením stredoškolského štúdia v júni
2025 s maturitnou skúškou, nepokračuje v ďalšom štúdiu, je evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, je teda schopná pracovať a zabezpečiť si príjem, čím odpadli
dôvody pre trvanie vyživovacej povinnosti matky - osoby povinnej platiť výživné k plnoletej dcére.

9.SpoukazomnacitovanéustanoveniaZákonaorodinesúddospelkzáveru,žebolisplnenépodmienky
pre zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľky - osoby povinnej platiť výživné voči jej dieťaťu - osobe
oprávnenej na výživné, a preto návrhu vyhovel a vyživovaciu povinnosť zrušil od 1.9.2025 tak, ako
žiadala navrhovateľka a osoba oprávnená na výživné.

10. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie na Okresný súd Nitra v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.