Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 75Ek/4161/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121576987
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6121576987.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXXXX C. D., o vymoženie 834,25 eur, vedenej súdnou exekútorkou JUDr. Andrea Prudká, so sídlom
exekútorského úradu Považská Bystrica, sp. zn. XXXXX XX/XXXX, o návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

1. Návrh povinnej na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

2. Oprávnenému sa voči povinnej nárok na náhradu trov konania o návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 7. 9. 2022 domáhal vymoženia

pohľadávky vo výške 834,25 eur, na základe vykonateľného exekučného titulu – výkazu nedoplatkov
č. XXXXXXXXXX, vydaného oprávneným dňa 24.09.2021 (ďalej „exekučný titul“).

2.Poverenímzodňa7.1.2022súdpoverilvykonanímexekúciesúdnuexekútorkuJUDr.AndreuPrudkú,
so sídlom exekútorského úradu Považská Bystrica.

3. Dňa 25. 6. 2025 predložila súdna exekútorka súdu návrh povinnej na zastavenie exekúcie
odôvodnený tým, že jej Sociálna poisťovňa dňa 19. 5. 2025 oznámila nemožnosť vykonávania zrážok
z jej dôchodku.
4. Oprávnený k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie uviedol, že s ním nesúhlasí a návrh na
zastavenie exekúcie na návrh oprávneného nepodá. Súdna exekútorka uviedla, že povinná sa aj
dostavila raz na exekútorský úrad, kde jej bolo oznámené, aké exekúcie sú proti nej vedené. Uviedla,

že si ich bude splácať a uhradila aj jednu splátku vo výške 40,- € dňa 18. 11. 2024 v inej exekúcii.
Nakoľko sa dozvedela, že Sociálna poisťovňa nebude vykonávať zrážky z dôchodku podala návrh na
zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu,7l) pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí

ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní
predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

8. V predmetnej exekúcii bolo povinnej upovedomenie o začatí exekúcie doručené dňa 14. 6. 2022,
postupom podľa § 61b ods. 3 Exekučného poriadku, zverejnením oznámenia v Obchodnom vestníku.

Povinný môže z dôvodov podľa§ 61k ods. 1 podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia
v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto
návrh má odkladný účinok. V zmysle ustanovenia § 61k ods. 3 Exekučného poriadku, povinný môže
v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie môže namietať len skutočnosti, ktoré nastali po

uplynutí lehoty podľa odseku 2. Toto obmedzenie sa neuplatní, ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný
bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť. Povinná v neskôr podanom návrhu na zastavenie exekúcie
síce uviedla skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku,
avšak tieto nie sú spôsobilé vyvolať zastavenie exekúcie. Súdna exekútorka bude ďalej vykonávať
exekúciu, teda zisťovať majetkové pomery povinnej, tak ako jej ukladá Exekučný poriadok. Návrh na

zastavenie vyvoláva spor o oprávnenosti začatia alebo ďalšieho vykonávania exekúcie, ktorého cieľom
je úplné alebo čiastočné zastavenie exekúcie. Nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neoprávnene začatá alebo že sa v nej neoprávnene pokračuje, v súlade s ustanovením § 61k ods. 3
prvej vety Exekučného poriadku, návrh povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

9. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

10. Podľa § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku,

prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

11. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. V zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 200 Exekučného poriadku sa ako kritérium priznania
náhrady trov exekučného konania premieta zásada úspechu vo veci, teda zásada zodpovednosti za
výsledoksporu,atotak,ženeúspešnýúčastníkjepovinnýnahradiťúspešnémuúčastníkovipreukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené trovy, ktoré úspešný účastník vynaložil v súvislosti s uplatnením alebo
bránením svojho práva. Nakoľko oprávnený bol v tomto konaní úspešný, pretože súd návrh povinného

na zastavenie exekúcie zamietol, voči povinnému mu vznikol nárok na náhradu účelne vynaložených
trov, ktoré mu vznikli v súvislosti s konaním o návrhu povinného na zastavenie exekúcie (v zmysle §
199d ods. 1 Exekučného poriadku). Oprávnený si nárok na náhradu trov konania o návrhu povinnej na
zastavenie exekúcie neuplatnil a ani mu žiadne nevznikli, preto súd rozhodol tak, že oprávnenému voči
povinnej nárok na náhradu trov konania o návrhu povinnej na zastavenie exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.