Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/48/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125204248
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125204248.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina, vprávnej veci manželky (navrhovateľky): A. A., B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., D. XXXX/X, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Mestická, Slovíková, s.r.o., so sídlom
Žilina, Hviezdoslavova 6 a manžela: A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., A. XXXX/X, právne
zastúpený advokátkou JUDr Simonou Skybovou, Národná 34, Žilina, o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: E. A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXXX/

X, zastúpenému Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom a k t.č.
plnoletému: E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/X, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o úprave práv a povinností rodičov k plnoletému E. A., nar. XX.XX.XXXX, na čas po rozvode
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Žilina dňa 23.04.2025 navrhovateľka - manželka žiadala, aby

súd rozhodol o rozvode manželstva a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom: E. A.
A., nar. XX.XX.XXXX a k E. A., nar. XX.XX.XXXX (v tom čase tiež maloletému) na čas po rozvode a to
tak, že zverí maloletých do osobnej starostlivosti matky a otca zaviaže k povinnosti prispievať na výživu
maloletých E. A. a E. primeranou sumou mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci k rukám matky.

2. E. A., nar. XX.XX.XXXX, dovŕšil dňa XX.XX.XXXX plnoletosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 100 CMP, s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k

ich maloletým deťom na čas po rozvode.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 65 ods. 3 zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 161 ods. 2 CSP,ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.4. Po dovŕšení plnoletosti E. A. už nemožno v tomto konaní rozhodovať vo veci úpravy rodičovských
práv a povinností k t.č. plnoletému dieťaťu. Pokiaľ ide o plnenie vyživovacej povinnosti, táto rodičom

trvá dovtedy, dokiaľ nie je dieťa schopné samostatne sa živiť. Plnoleté dieťa, pokiaľ navrhuje určiť
výšku vyživovacej povinnosti rodiča, musí sa jej domáhať proti tomuto rodičovi. Plnoletosť E. A. zakladá
neodstrániteľnú prekážku konania, preto súd konanie v tejto časti zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov). Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.