Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 4, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Ek/372/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118234941
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Demianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6118234941.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. B., C.: X.X.XXXX, D.
XXX/XX, XXX XX E., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 189,36 eur s prísl., vedenej u
súdneho exekútora: JUDr. Špička Jaroslav, so sídlom exekútorského úradu Okulka 24/11, 09301 Vranov
nad Topľou, pod sp. zn. XXXXX XX/XX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na
úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXXXX XX/XX zo dňa 10.12.2023 vydané súdnym exekútorom
JUDr. Klaudia Gilániová.
II. Súd upovedomenie o zastavení exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
XXXXX XX/XX zo dňa 10.12.2023 vydané súdnym exekútorom JUDr. Klaudia Gilániová z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 27.02.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 189,36 eur s prísl. na základe exekučného titulu – výkaz
nedoplatkov, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., č. k. XXXXXXXXXX F. dňa 29.07.2017,
ktorý sa stal vykonateľným dňa 06.11.2017.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 05.03.2018 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Klaudia Gilániová, ktorého nástupcom sa stal JUDr.
ŠpičkaJaroslav,sosídlomexekútorskéhoúraduOkulka24/11,09301VranovnadTopľou,ktorýexekúciu
vedie pod sp. zn. XXXXX XX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 10.12.2023 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil

exekúciu podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich
rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdny
exekútor oprávneného zároveň vyzval na úhradu trov exekútora vo výške 60 eur.

4. Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov súdneho exekútora boli oprávnenému
doručené dňa 11.12.2023. Dňa 20.12.2023 boli do elektronickej schránky súdneho exekútora doručené
námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov (ďalej aj
ako „námietky“). Súd týmto konštatuje, že oprávnený podal námietky v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote. Súdny exekútor námietky oprávneného predložil súdu na rozhodnutie dňa 01.07.2025.5. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov uviedol, že
počas exekúcie vedenej na majetok povinného, bol vymáhaný výkaz nedoplatkov zrušený a z daného
dôvodu oprávnený podal dňa 24.04.2023 Návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 61n ods. 1 písm. b),

súdny exekútor však vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 61n ods. 1 písm.
d). Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd jeho námietkam v plnom
rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zo dňa 10.12.2023 zrušil.

6. Zastupujúci súdny exekútor sa k podaným námietkam vyjadril, že spis po predchádzajúcom súdnom

exekútorovi neprevzal a tak súdu zaslal vyjadrenie predchádzajúceho súdneho exekútora, ktorý uviedol,
že Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 24.04.2023, ktorý uvádza oprávnený, mu nebol
doručený, pričom preveril aj došlú poštu cestou Slovensko.sk, aj v UPVS programe, no podanie
oprávneného tam nie je. Exekúciu tak súdny exekútor zastavil podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku, nakoľko návrh na zastavenie neevidoval.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

8. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

9. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

10. Podľa 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.

c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu

trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

11. Súd preskúmal námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov ako aj ďalší spisový materiál a dospel k nasledujúcim zisteniam.

12. Súd preskúmal napadnuté Upovedomenie o zastavení exekúcie, pričom z jeho obsahu vyplýva, že
súdny exekútor exekúciu zastavil podľa ust. § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, avšak správne
mal zastaviť exekúciu súd v zmysle ust. § 61n ods. 1 písm. b), nakoľko súdny exekútor neprihliadol
na Návrh oprávneného na zastavenie, keďže vo svojom vyjadrení tvrdil, že mu nebol doručený. Súd

sa stotožňuje s tvrdením oprávneného, že súdny exekútor nesprávne aplikoval ustanovenie § 61n
ods. 1 písm. d), keďže oprávnený preukázal zaslanie jeho Návrhu na zastavenie exekúcie súdnemu
exekútorovi, a to dňa 12.05.2023, na základe ktorého mal súd predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle
ust. § 61n ods. 1 písm. b).

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti považuje súd námietky oprávneného proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora za dôvodné, a to z dôvodu nesprávnej
právnej kvalifikácii v Upovedomení o zastavení exekúcie, a preto s poukazom na ust. § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietkam oprávneného vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie vrátane
výzvy na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn. XXXXX XX/XX zo dňa 10.12.2023, ktoré vydal súdny

exekútor JUDr. Klaudia Gilániová, ktorého nástupcom sa stal JUDr. Špička Jaroslav, zrušil, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súd na záver uvádza, že po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia bude rozhodovať samostatným uznesením o zastavení exekučného konania v súlade
s ust. § 61n ods. 1 písm. b).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.