Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010042
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010042.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudcom JUDr. Marekom Doričom, PhD., LL.M., vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 6.2.2026

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX, okr. Sobrance

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.1.2026 v čase o 15.42 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou
najmenej 1,060 mg/l alkoholu v dychu viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, ev.

č.: E. XXXXX v F. po ulici Partizánskej, kde vozidlo zaparkoval na parkovisku oproti bývalej strednej
elektrotechnickej priemyslovky, z ktorého vystúpil, avšak vrátil sa do vozidla späť o 15.57 hod., kde
po naštartovaní o 16.03 hod. sa s uvedeným vozidlom pohol dopredu, vyšiel na trávnatú časť kde
zapadol a po neúspešných pokusoch ostal sedieť vo vozidle na mieste vodiča, kde na uvedené
miesto okrem policajnej hliadky vyslanej operačným dôstojníkom boli vyslané aj iné záchranné zložky.
Po príchode na uvedené miesto policajnej hliadky Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného
riaditeľstva PZ Michalovce bol obvinený, ako vodič kontrolovaný touto policajnou hliadkou, ktorou bol

vyzvaný k predloženiu príslušných dokladov na vedenie a prevádzku motorového vozidla a následne
bol príslušníkmi PZ vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky, ktorej sa po výzve podrobil, a to prístrojom
AlcoQuant 6020plus, výr. č.: A409111 na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, pričom po poučení na
lekárske vyšetrenie odberom a vyšetrenie krvi alebo iného biologického materiálu sa na toto nežiadal,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona k
peňažnému trestu vo výmere 500,- ( päťsto ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, súd pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch ) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona, súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

V F., dňa 6.2.2026

JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M.
samosudca

G.. Doruč:
- obv. + výzva a obžaloba
- OP tu

samosudca