Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 9, 2026

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2326200374
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2026:2326200374.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, toho času v ústavnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XX, C., v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, B. a otec: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Galanta na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa maloleté dieťa dočasne ponecháva v starostlivosti
Centra pre deti a rodiny C., D. XX, C., a to na dobu 6 mesiacov odo dňa 25.02.2026.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 02.02.2026 sa Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Galanta domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým súd dočasne zverí maloleté dieťa
do starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XX, C..

2. Navrhovateľ svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že na základe
Rozsudku tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX, zo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom
nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny F. C., G. H. X, XXX

XX F. C. od 01.06.2025 Centrum pre deti a rodiny D.). Na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta,
oddelenie SPODaSK bolo doručené hlásenie z Centra pre deti a rodiny F. C. o mimoriadnej udalosti zo
dňa 16.01.2025, doručené 03.02.2025, ktorým bolo nahlásené podozrenie zo sexuálneho zneužívania:
maloletéhodieťaťaA.B.,nar.XX.XX.XXXXzNÚS.CentrumpredetiarodinyF.C.spis.značka2025/136
zo dňa 04.02.2025 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta požiadal o spísanie návrhu na Okresný
súd Galanta o dočasné premiestnenie dieťaťa do CDR Martin z dôvodu vzniknutej situácie v CDR. I.

F. C. vniknutú situáciu konzultoval so zriaďovateľom centier Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava. Ústredie PSVR Bratislava odporučilo CDR dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa A.
B. do CDR C. z dôvodu ochrany práv a právom chráneného záujmu maloletého dieťaťa. Uznesením
Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XX/XXXX-25, zo dňa 19.02.2025, vykonateľným dňa 19.02.2025,
bol neodkladným opatrením dočasne dňa 24.02.2025 maloleté dieťa A. B. premiestnený z Centra pre
deti a rodiny F. C., G. H. X, XXX XX F. C. (od 01.06.2025 do Centra pre deti a rodiny D.) do výchovy

nahradzujúcej výchovu rodičov, a to do Centra pre deti a rodiny C., D. XX, XXX XX C., na dobu 6
mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého dieťaťa do zariadenia. Nariadené neodkladné opatrenie,
ktorým sa maloleté dieťa dočasne zverilo do starostlivosti Centra pre detí a rodiny C. na dobu 6 mesiacov
od 24.02.2025 do 23.08.2025. Dňa 02.02.2025 sa konalo na Okresnom súde v Galante pod sp. zn. XXX/
XXX/XXXX pojednávanie vo veci návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, odd. SPODaSK
na zmenu zariadenia na výkonu ústavnej starostlivosti maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.

X, XXX XX B. do Centra pre deti a rodiny, D. XX, XXX XX C. v zmysle §-u 32 ods. 2, písm. a) a
§-u 73 ods. 2, písm. b) Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratelev znení neskorších predpisov o zmene, § 367 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimo sporového
poriadku. S poukazom na najlepší záujem maloletého dieťaťa A., a tiež na základe získaní nových
informácií, ktoré boli Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta sprístupnené minulý týždeň, a tiež

z dôvodu, že maloleté dieťa bolo ponechané v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C. dočasne, kde
lehota dočasného ponechania uplynie 24.02.2026, navrhovateľ žiada Okresný súd Galante opätovne o
dočasné ponechanie maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny C.. Predmetnou informáciou, ktorá
je dôvodom pre opätovné podanie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci ponechania
maloletého v CDR C. je, že blízka osoba maloletého dieťaťa A., J. K., ktorej boli Rozsudkom Okresného

súdu Galanta sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 04.05.2023, vykonateľným dňa 04.05.2023, právoplatným
dňa 04.05.2023, zverení súrodenci maloletého dieťaťa A. a to maloleté dieťa L. B. B., nar. XX.XX.XXXX,
maloleté dieťa M. C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa C. B., nar. XX.XX.XXXX, uviedla, že v
prípade, že by bolo maloleté dieťa Kai umiestnené v Centre pre deti a rodiny v okrese N., vedela
by aktívnejšie ako doteraz udržiavať súrodenecké väzby medzi maloletými deťmi B. a tiež by vedela
maloletému dieťaťu sprostredkovať pravidelné víkendové alebo prázdninové pobyty v jej domácnosti,

kde by bolo maloleté dieťa A. so svojimi súrodencami. Pani K. nakoniec uviedla, že je otvorená možnosti,
že by bola prijatá ako profesionálny náhradný rodič v rámci štátneho zariadenia v okrese N..

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s obsahom
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj s obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. XXX/XX/

XXXX, XXX/XX/XXXX, XXX/XXX/XXXX, XXX/XXX/XXXX, pričom zistil nasledujúci skutkový a právny
stav:

4. Maloleté dieťa pochádza z manželstva rodičov. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX -
77, zo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa má

vykonávať v Centre pre deti a rodiny F. C., G. H. X, XXX XX F. C. (toho času už s novým názvom
Centrum pre deti a rodiny D.) a matku a otca súd zaviazal prispievať na výživu maloletého dieťaťa
mesačne sumou 30 % zo sumy životného minima, na neplnoleté nezaopatrené dieťa, počínajúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet Centra pred deti a rodiny D..
Uznesením č. k. XXX/XX/XXXX - 25 zo dňa 19.02.2025 súd nariadil formou neodkladného opatrenia

premiestnenie maloletého dieťaťa z Centra pre deti a rodiny D. do Centra pre deti a rodiny C., a to
na obdobie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
13.03.2025 a vykonateľnosť dňa 19.02.2025. Maloletý bol do I. Martin umiestnený dňa 24.02.2025.
Uznesením č.k. XXX/XX/XXXX Okresný súd Galanta rozhodol o dočasnom ponechaní maloletého
dieťaťa v starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., D. XX, C., a to na dobu 6 mesiacov odo dňa

25.08.2025.Uznesením Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XXX/XXXX-20, zo dňa 11.08.2025,
vykonateľným dňa 11.08.2025, bol neodkladným opatrením mal. A. B. ponechaný v starostlivosti Centra
pre deti a rodiny C., D. XX, XXX XX C., na dobu 6 mesiacov odo dňa 25.08.2025 do 24.02.2026.
Maloleté dieťa bolo dňa 10.05.2017 umiestnené do Centra pre deti a rodiny F. C. od 20.09.2021,
prvotne na diagnostiku so zámerom návratu do Centra pre deti a rodiny G.. Maloletému dieťaťu bolo

odporučené tímom ambulancie klinickej psychológie v Nitre umiestnenie a stabilizácia v profesionálnej
náhradnej rodine, ktorú Centrum pre deti a rodiny G. nedokázalo zabezpečiť. Maloleté dieťa zostalo
v Centre pre deti a rodiny F. C. so zámerom prijatia profesionálneho rodiča, ktorý prejaví záujem o
starostlivosť o maloleté dieťa s kombinovaným postihnutím. Od prijatia bol umiestnený v špecializovanej
skupine pre deti s duševnými poruchami Lienky. Maloleté dieťa sa veľmi ťažko adaptovalo na situáciu

v skupine, vzhľadom na absolvované vyšetrenia. Odborníkmi boli zistené diagnózy ako pervazívna
vývinová porucha - porucha autistického spektra, opozičná vzdorovitá porucha, ADHD a ADD - porucha
aktivity a pozornosti a narušená komunikačná schopnosť. V tom období bol zdravotný stav maloletého
dieťaťa pravidelne a systematicky sledovaný v neurologickej, pedopsychiatrickej a ORL ambulancii
kvôli opakovaným problémom s ušami. Od 17.07.2023 bolo umiestnené v profesionálnej náhradnej

rodine. Dňa 25.01.2024 bolo umiestnené v špecializovanej samostatnej skupine z dôvodu pracovnej
neschopnosti profesionálnej náhradnej matky. V skupine zotrvalo, nakoľko sa profesionálna náhradná
matka rozhodla ukončiť pracovný pomer. Maloleté dieťa veľmi zle znášalo návrat do skupiny v Centre
pre deti a rodiny. Ťažko sa prispôsobuje režimu na skupine aj rôznorodostiam skupiny. Vyžaduje
veľmi osobitý a individuálny prístup, čo mu v danej skupine detí s veľmi rôznorodými postihnutiami a

diagnózami vedia v centre len veľmi ťažko zabezpečiť. Pri takomto počte a zložení detí na skupine
vie len ťažko napredovať. Podľa vyjadrenia centra by bolo vhodnejším riešením pre maloleté dieťa
špecializovaná skupina pre deti s autizmom. Maloleté dieťa v školskom roku 2023/2024 nastúpilo
do prvého ročníka Základnej školy. Dňa 02.10.2024 bola zo strany navrhovateľa vykonaná návštevamaloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny F. C., počas ktorej bola prítomná sociálna pracovníčka
a pani psychologička, ktoré uviedli, že od poslednej návštevy sa u maloletého dieťaťa nič nezmenilo.
Maloleté dieťa opakovalo ročník, v prostredí centra je zvládnuteľné a je mu poskytovaná komplexná

zdravotná starostlivosť. Zdravotný stav maloletého dieťaťa bol v čase návštevy v centre tiež bezo
zmien oproti poslednej návšteve. Maloleté dieťa trávi voľný čas tým, že sa zapája do spoločenských
aktivít a obľubuje pohyb. Úspech a ocenenie ho dokážu motivovať. Ťažko znášal zmeny a neúspech,
pri prekonávaní prekážok si vyžaduje individuálnu pozornosť a prístup. Rodičia maloletého dieťaťa si
neplnia vyživovaciu povinnosť, nie sú s ním ani v osobnom ani v telefonickom kontakte, maloleté dieťa

nie je v kontakte so svojimi súrodencami, a tiež rodičia nie sú v kontakte ani so sociálnou pracovníčkou,
čím možno konštatovať, že neprejavujú o maloleté dieťa žiadny záujem. U maloletého dieťaťa nariadená
ústavná starostlivosť plní svoj účel. V zmysle zákona o rodine neprichádzajú do úvahy žiadni príbuzní,
ktorí by vedeli zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Navrhovateľovi bolo doručené hlásenie
z Centra pre deti a rodiny Dedina Mládeže o mimoriadnej udalosti zo dňa 16.01.2025, doručené dňa
03.02.2025, ktorým bolo nahlásené podozrenie zo sexuálneho zneužívania maloletého dieťaťa druhým

maloletým dieťaťom na skupine. Centrum pre deti a rodiny Dedina Mládeže požiadal navrhovateľa
následne o realizáciu návrhu na súd vo veci premiestnenia maloletého dieťaťa do iného zariadenia
z dôvodu vzniknutej situácie v centre. Centrum pre deti a rodiny F. C. vniknutú situáciu konzultoval
so zriaďovateľom centier Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Ústredie odporučilo
centru dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do Centra pre deti a rodiny C. z dôvodu ochrany

práv a právom chráneného záujmu dieťaťa. Uznesením Okresného súdu Galanta, sp. zn. XXX/XX/
XXXX-25, zo dňa 19.02.2025, vykonateľným dňa 19.02.2025, bol neodkladným opatrením dočasne dňa
24.02.2025 maloleté dieťa premiestnený z Centra pre deti a rodiny F. C., G. H. X, XXX XX F. C. (od
01.06.2025 Centrum pre deti a rodiny D.) do výchovy nahradzujúcej výchovu rodičov, a to do Centra pre
deti a rodiny C., D. XX, XXX XX C., na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia mal. dieťaťa do zariadenia.

Dňa26.05.2025bolanaodd.SPODaSKGalantadoručenásprávaomaloletomdieťatizCentrapredetia
rodinyC.,kdevzáverejeuvedené„Vzhľadomkvzniknutejsituácii,opätovnejzmenevživotemaloletého,
máme za to, že jeho najlepšom záujme je návrat do CDR Dedina Mládeže, kde má blízke osoby, pozná
okolie, má tu väzby, adekvátne zabezpečený vzdelávací proces vo vhodnom rozsahu, dispenzarizácia
v pedopsychiatrickej ambulancii v Nových Zámkoch - lekár má maloletého A. v dispenzári dlhšiu dobu,

čo je v prospech maloletého“. Navrhovateľovi bola dňa 11.06.2025 doručená informácia z Centra pre
deti a rodiny D. kde v závere je uvedené: „Maloletého A. vzhľadom na poruchy autistického spektra
(významných porúch správania nie je možné umiestniť na inú špecializovanú skupinu v našom centre,
z dôvodu ochrany imobilných, alebo čiastočne imobilných detí, ktoré by sa mu nedokázali ubrániť.
Situácia na skupine je toho času nezmenená, 17 ročný E. O., nar. XX.XX.XXXX je obvinený z trestného

činu sexuálneho zneužívania a nachádza sa na špecializovanej samostatne usporiadanej skupine pre
detí s duševnými poruchami, na ktorú by sa mal maloletý A. vrátiť. Obvinený E. O. je umiestnený na
izbe sám, pokým by bol dovŕšením plnoletosti umiestnený do DSS. Závažnosť vyjadrení obvineného je
zachytená v zápisniciach o výsluchu zo dňa 19.03.2025 a 15.05.2025 vedených pod z. ČVS:ORP-45/1-
VYS-KN-2025. Tieto vyjadrenia J.F- nás utvrdzujú v tom, že musí byť oddelený obvinený od obete,

vyšetrovanie vo veci stále trvá“. Navrhovateľ následne inicioval dňa 12.06.2025 prípadovú konferenciu
v Centre pre deti a rodiny C., na ktorej bol riešený návrat mal. A. B. do Centra pre deti a rodiny D..
Navrhovateľ dňa 13.06.2025 požiadal Centrum pre deti a rodiny D. o zaslanie stanoviska, ohľadom
prijatých opatrení, ktoré by umožnili bezpečný návrat mal. A. B. do ich zariadenia. Dňa 25.6.2025
ÚPSVR Galanta bolo doručené stanovisko z Centra pre deti a rodiny D., kde v závere je uvedené

„Aktuálne hrozí, že uplynutím súdnych rozhodnutí premiestnených detí na obdobie 6 mesiacov sa obete
majú vrátiť na skupinu, kde sa nachádza agresor. Bezpečnosť premiestnených detí nevieme s istotou
zabezpečiť, pokým máme na skupine obvineného mal. E. O.“. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, oddelenie SPODaSK dňa 26.06.2025 zaslal žiadosť a určenie zariadenia Ústrediu PSVaR
Bratislava, Špitálska 8, 817 67 Bratislava, odbor vykonávania opatrení SPODaSK, oddelenie CDR, ktorý

dňa 01.08.2025 zaslal stanovisko, ktoré navrhovateľ priložil ako prílohu. Vzhľadom na skutočnosť, že
CDR Hurbanovo vyplývajúc zo správy zo dňa 25.06.2025 nevie zabezpečiť bezpečnosť maloletému
dieťaťu, vo veci už obvineného maloletého dieťaťa E. O. ešte prebieha vyšetrovanie a maloleté dieťa sa
aktuálne nachádza v CDR C., je v najlepšom záujme maloletého dieťaťa jeho ponechanie v zariadení
CDR C..

5. Podľa§2ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenC.m.p.),nakonania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p., pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 324 ods. 2 C.s.p., na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

8. Podľa § 324 ods. 3 C.s.p., neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel

nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 326 ods. 1 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

11. Podľa § 326 ods. 2 C.s.p., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

12. Podľa § 328 ods. 1 C.s.p., ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

13. Podľa § 329 ods. 1 C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa § 329 ods. 2 C.s.p., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 1 C.s.p., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

16. Podľa § 330 ods. 2 C.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

17. Podľa § 360 ods. 1 C.m.p., neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

21. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá saosobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

23. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce

potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musí
zvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania

alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na
nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne naďalej ponechá

v Centre pre deti a rodiny C., D. XX, C., nakoľko sa u maloletého dieťaťa zistilo podozrenie, že
bol sexuálne zneužívaný v Centre pre deti a rodiny D. iným chlapcom umiestneným s maloletým
dieťaťom na samostatne usporiadanej skupine, kedy v uvedenej veci začalo trestné stíhanie v zmysle
vyjadrenia navrhovateľa, ktoré stále prebieha a obvinený chlapec je naďalej umiestnený na samostatne
usporiadanej skupine v Centre pre deti a rodiny D.. Súd mal v konaní preukázané, že rozsudkom

tunajšieho súdu č.k. XXX/XX/XXXX - 77, zo dňa 26.10.2023, bola nad maloletým dieťaťom nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá sa má vykonávať v Centre pre deti a rodiny D.. Uznesením č. k. XXX/XX/
XXXX - 25 zo dňa 19.02.2025 súd nariadil formou neodkladného opatrenia premiestnenie maloletého
dieťaťa z Centra pre deti a rodiny D. do Centra pre deti a rodiny C., najmä z dôvodu podozrenia zo
sexuálneho zneužívania maloletého dieťaťa a nemožnosti jeho separácie od podozrivého zo spáchania

uvedeného skutku a nakoľko súd mal pri rozhodovaní za to, že existuje riziko, že maloleté dieťa
by mohlo byť opätovne vystavované negatívnym pocitom spojeným s pravdepodobným sexuálnym
zneužívaním, ktoré v zariadení zažil. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.03.2025
a vykonateľnosť dňa 19.02.2025. Maloleté dieťa sa naďalej toho času nachádza v Centre pre deti a
rodiny C.. Ústredie preto zdôraznil potrebu zabezpečiť stabilné prostredie, ktoré podporí adaptáciu a

minimalizuje riziko ďalšej zmeny zariadenia, pričom je nutné konať výlučne v jeho najlepšom záujme,
a teda záverečné rozhodnutie ponechalo na zvážení navrhovateľa. Súd konštatuje, že premiestnenie
maloletého dieťaťa naspäť do CDR D. za aktuálnych okolností môže predstavovať neprimeraný stres a
tlak pre maloletého, ktorý má len 8 rokov, z dôvodu prítomnosti obvineného v tomto zariadení a preto
sa súd stotožňuje s návrhom navrhovateľa na dočasné ponechanie maloletého dieťaťa v CDR C.. Súd

konštatuje, že nakoľko podmienky v I. D. sú od posledného rozhodovania (umiestnenia maloletého do
CDR Martin) nezmenené, existuje naďalej riziko, že maloleté dieťa by mohlo byť opätovne vystavované
negatívnym pocitom spojeným s pravdepodobným sexuálnym zneužívaním, ktoré v zariadení zažil a
preto rozhodol o opätovnom dočasnom ponechaní maloletého dieťaťa v CDR C. na obdobie 6 mesiacov
od skončenia posledného nariadeného neodkladného opatrenia, t.j. od 25.02.2026, nakoľko neodkladné

opatrenie trvá do 24.02.2026 Blízka osoba maloletého dieťaťa A., J. K., ktorej boli Rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 04.05.2023, vykonateľným dňa 04.05.2023,
právoplatným dňa 04.05.2023, zverení súrodenci maloletého dieťaťa A. a to maloleté dieťa L. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX, maloleté dieťa M. C. B., nar. XX.XX.XXXX a maloleté dieťa C. B., nar. XX.XX.XXXX,
uviedla, že v prípade, že by bolo maloleté dieťa Kai umiestnené v Centre pre deti a rodiny v okrese

N., vedela by aktívnejšie ako doteraz udržiavať súrodenecké väzby medzi maloletými deťmi B. a tiež
by vedela maloletému dieťaťu sprostredkovať pravidelné víkendové alebo prázdninové pobyty v jej
domácnosti, kde by bolo maloleté dieťa A. so svojimi súrodencami. Pani K. nakoniec uviedla, že je
otvorená možnosti, že by bola prijatá ako profesionálny náhradný rodič v rámci štátneho zariadenia v
okrese N..

26. Súd súčasne dodáva, že tak ako konštatovalo v stanovisku Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
je v záujme maloletého zabezpečenie stabilného a bezpečného prostredia, v ktorom sa môže adaptovať
bez rizika ďalšej predpokladanej zmeny zariadenia, avšak súčasne treba zohľadniť väzby, ktoré simaloletý vybudoval v I. D., ako aj v CDR C., a možnosť návštev maloletého blízkymi príbuznými v týchto,
resp. v iných zariadeniach a na základe toho vyhodnotiť, ktoré zariadenie bude vhodné pre maloletého
pre jeho ďalšie zotrvanie. Súd apeluje na to, že by bolo vhodné, ak by CDR D. vedelo zabezpečiť

podmienky v zariadení tak, aby bol obvinený buď presunutý do iného zariadenia, resp. umiestnený
separovane, a nedochádzalo by ku kontaktu obvineného s maloletým dieťaťom v zariadení, resp. len k
obmedzenému kontaktu pod dohľadom a kontrolou personálu zariadenia, nakoľko možno konštatovať,
že toho času má maloletý bližšie vzťahové väzby v CDR D. z dôvodu predchádzajúceho dlhodobého
pobytu v tomto zariadení, a súčasne zariadenie sa nachádza v bližšej dostupnosti k bydliskám blízkych

osôb maloletého.

27. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

28. Toto uznesenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 4 CMP vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.