Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 19, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10P/172/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204432
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Špak
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625204432.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Martin Špak, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom u otca, v konaní zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Spišská Nová Ves, dieťa rodičov, matka: C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hrabušice a otec: C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, E., právne zastúpený advokátom: Mgr. Peter Lindeman, so
sídlom Murgašova 86/1, Poprad, IČO: 42239290, v konaní o návrhu otca na úpravu práv a povinností

rodičov k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca, pričom obaja rodičia sú
oprávnení a povinní mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

II. Matka je povinná prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, výživným vo výške 160,- Eur
mesačne počnúc od 10.10.2025 do budúcna, pričom výživné je matka povinná uhrádzať k rukám otca

vždy do 20. dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom doručenia tohto rozsudku.

III. Dlh na výživnom za obdobie od 10.10.2025 do vyhlásenia rozsudku vo výške 696,88 Eur je matka
povinná uhradiť v 19 mesačných splátkach vo výške 34,84 Eur a jednej splátke vo výške 34,92 Eur,
s tým, že nezaplatením čo i len dvoch po sebe idúcich splátkach dlhu na výživnom sa stáva dlh na

výživnom splatný v celom rozsahu. Prvá splátka dlhu na výživnom je splatná k 20.04.2026.

IV. Styk matky s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa neupravuje.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.