Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/53/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010662
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010662.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zuzanou Slebodnikovou Levkušovou podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.
februára 2026 v Košiciach, vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C. D. E., F. XXX/XX,
j e v i n n ý , ž e
- dňa 19.02.2026 v čase o 00:20 hod., ako vodič bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Seat Leon, striebornej metalízy s osadenou EČV: G., z iného osobného
motorového vozidla, po miestnej komunikácii v obci Čaňa H. I. J., v smere od obce Haniska, kde za
použitia svetelných a zvukových znamení bol vyzvaný hliadkou PZ, aby zastavil, ktorú nerešpektoval,
pokračoval v jazde na ulicu Jazernú, kde z vozidla vyskočil a ukryl sa v kríkoch, kde ho hliadka našla,
pričom bolo zistené, že mu rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 0T 46/2017 z 11.04.2017,
s právoplatnosťou 11.04.2022 bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 72 mesiacov,
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti do dňa 12.11.2028,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
t ý m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, 56 ods. 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 4 000 (štyritisíc) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, žeby výkonu peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Poučenie:
Protitrestnémurozkazumôžepodaťodporobvinenýaosoby,ktorésú oprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) Tr. poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.