Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/2034/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614206241
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1614206241.4

Uznesenie

OkresnýsúdMalacky,vexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX D., vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
LadislavJakubec,sosídlomexekútorskéhoúraduZámocká30,81101Bratislava,prevymoženie530,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42 Eur do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý doručil súdu dňa 02.06.2014 žiadosť o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie spísaného vo forme
zápisnice pred súdnym exekútorom dňa 25.03.2014, pre vymoženie sumy 530,00 Eur s príslušenstvom
na podklade exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom
Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04 Bratislava sp. zn. SR 07651/11 zo
dňa11.11.2013svyznačenoudoložkouprávoplatnostidňa02.12.2013avykonateľnostidňa05.12.2013.

2.OkresnýsúdMalackyuznesenímsp.zn.23Er/2034/2014zodňa06.02.2025zamietolžiadosťsúdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému uzneseniu podal odvolanie
oprávnený a odvolací súdu uznesením č.k. 18CoEk/37/2025-94 zo dňa 30.07.2025 uznesenie súdu
prvého stupňa potvrdil a povinnej nepriznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Uznesenia
nadobudli právoplatnosť dňa 27.09.2025.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie

aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť, súd postupujúc podľa ustanovenia § 44 ods.
4 EP exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice je 16,60 Eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

12. Súdny exekútor je platiteľom DPH, čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov

registrovaných pre DPH uverejneného na internetovej stránke Finančnej správy Slovenskej republiky.

13. Súdny exekútor dňa 05.12.2025 doručil na tunajší súd vyčíslenie trov v zmysle
vyhlášky, za odmenu za spísanie návrhu do zápisnice podľa § 21a vo výške 16,60 Eur, žiadosť
o udelenie poverenia vo výške 3,32 Eur + DPH.

14. Súd preskúmal uplatnené trovy exekúcie súdnym exekútorom s poukazom na citované ustanovenia
Vyhlášky a opierajúc sa o obsah spisovej dokumentácie priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nasledovne:

Odmena za spísanie návrhu podľa § 21a Vyhlášky......................................................16,60 Eur
23% DPH....................................................................................................................... 3,82 Eur
Trovy exekučného konania vrátane 20% DPH celkom ...............................................20,42 Eur

15. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má

exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
16.Súdnepriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie zažiadosťoudeleniepovereniavnímuplatnenej
výške 3,32 Eur + DPH v zmysle § 14 Vyhlášky, nakoľko podľa § 47 ods. 3 druhá veta EP, do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na

vykonanie exekúcie vo výške 16,60 Eur a nárok na náhradu účelne vyložených hotových výdavkov. Na
základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške 20,42 Eur.
17. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie § 203 ods. 3 EP, súd uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdupovažuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na

povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.