Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/2627/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122438527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122438527.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 35697270, právne zastúpený: Bobák, Bollová a spol.,
s.r.o., so sídlom Tomášikova 28, 821 01 Bratislava-Ružinov, IČO: 35855673, proti povinnému: RERA
AIR s.r.o., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 46355227, o vymoženie 1.700 Eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Martin Kostka, so sídlom exekútorského úradu

Šustekova 51, 851 04 Bratislava, pod sp. zn. 429EX 482/22, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa §-u 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd oprávnenému ukladá povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Martin
Kostka, so sídlom exekútorského úradu Šustekova 51, 851 04 Bratislava, trovy exekúcie vo výške 36,90
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.10.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.700 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu –
rozsudok Okresného súdu Bratislava II. sp. zn. 26Cb/18/2017 - 85 zo dňa 08.08.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 25.09.2018 a vykonateľnosť dňa 29.09.2018.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 18.10.2022 poverenie súdnemu
exekútorovi Mgr. Martin Kostka, so sídlom exekútorského úradu Šustekova 51, 851 04 Bratislava.

3. Dňa 18.10.2022 a dňa 22.01.2026 doručil súdu súdny exekútor podanie v ktorom uviedol, že voči
povinnému bolo začaté konkurzné konanie ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, pričom
si uplatnil trovy exekúcie.

4. Podľa § 14 ods. 5, písm. b) zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), začatie
konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa prerušujú.

5. Podľa §-u 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa
osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu neprípustné, ibaže
ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.6. Podľa § 199 ods. 9 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú

v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Súd lustráciou v Obchodom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn.
27K/26/2020 zo 11.09.2020 zverejnením v Obchodnom vestníku dňa 22.09.2020 bolo začaté konkurzné

konanie voči dlžníkovi: RERA AIR s. r. o., so sídlom Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 46 355 227.

8. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie zistil, že nie sú splnené podmienky,
aby exekúcia ďalej pokračovala, a to z dôvodu začatia konkurzného konania dňa 22.09.2020, po
začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia 14 ods. 5, písm. b) zákona o konkurze a
reštrukturalizácii začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie. Preto súd v súlade s

citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

11. Podľa §-u 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č.68/2017 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

12. Podľa §-u 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na

zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50%.

13. Súd v tejto veci uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí v zmysle § 22 ods. 2 vyhlášky č. 68/2017

náhrada paušálnych výdavkov v celkovej výške 36,90 Eur s DPH, nakoľko do uplynutia lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie nastal iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi
náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50%. Na základe vyššie uvedeného súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu paušálnych výdavkov vo výške 36,90 Eur a na ich úhradu zaviazal
oprávneného, pretože dôvod pre ktorý sa exekúcia zastavila možno podľa pričítať oprávnenému,

nakoľko konkurzné konanie bolo začaté pred vydaním poverenia.
14. Na zdôraznenie správnosti výroku o zaviazaní oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu
výdavkov exekúcie uvádza, že nespochybňuje oprávnenie oprávneného podať návrh na vykonanie
exekúcie, pokiaľ disponuje vykonateľným exekučným titulom. Zároveň však spolu s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie prechádza na oprávneného aj riziko, že bude zaviazaný znášať trovy súdneho

exekútora v prípade, ak dôjde k ukončeniu exekúcie z iných dôvodov, ako vymožením uloženej
povinnosti. Z ustanovenia § 197 Exekučného poriadku totiž bez akýchkoľvek pochybností vyplýva,
že súdnemu exekútorovi patrí minimálne náhrada paušálnych výdavkov, ktorá je určená vyhláškou
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky vo výške 60,- eur, ktorá sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnotyvprípade,akjesúdnyexekútorplatiteľomdanezpridanejhodnotyzakaždúexekučnúvec,ktorá

mu je pridelená. Všeobecne možno uviesť, že oprávnenému je možné dôvod zastavenia pričítať vždy,
nakoľko pokiaľ by návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, žiadne náklady by súdnemu exekútorovi
s vedením exekúcie nevznikli. Aj keď ide v danom prípade o výkon práva (podať návrh na vykonanie
exekúcie), nejde o výkon práva bezodplatný. S podaním návrhu na vykonanie exekúcie (ako výkonom
práva) sú vždy spojené náklady (napr. povinnosť zaplatiť súdny poplatok, uhradiť preddavok advokátovi

a podobne), ktoré platí ten, kto návrh podáva s očakávaním, že ich bude mať nahradené povinným.
Rovnako tak v prípade udelenia poverenia na vykonanie exekúcie súdom vznikajú náklady súdnemu
exekútorovi, ktorý by ich mal mať nahradené. Súdny exekútor nie je bez ďalšieho oprávnený poverenie
udelené súdom na základe návrhu oprávneného odmietnuť, či vrátiť, ale exekúciu je povinný začaťvykonávať, s čím mu bez pochybností vznikajú náklady, ktoré by mu neboli vznikli, keby oprávnený návrh
na vykonanie exekúcie nepodal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.