Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Legislation area – Rodinné právo – Rozvod
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/78/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825206037
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3825206037.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté
deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, deti rodičov: matka D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. B. XX, XXX XX H. a otec I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. B. XX, XXX XX H., v konaní o
rozvod manželstva s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo D. B., E. F., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté 24.11.2001 v I.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I., vo zväzku 13, ročník 2001, strana 135, poradové
číslo 239 r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletý C. B., nar. XX.XX.XXXX sa zverujú na čas po rozvode
manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že matka maloletých detí a otec
maloletých detí sa zaväzujú zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti striedavo v týždňových
intervaloch a to tak, že matka maloletých detí bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti
od nedele v nepárnom kalendárnom týždni od 18:00 hod. do nedele v párnom kalendárnom týždni do
18:00 hod. a následne otec maloletých detí bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti od
nedele v párnom kalendárnom týždni od 18:00 hod. do nedele v nepárnom kalendárnom týždni do 18:00
hod. Rodičia sa zaväzujú odovzdávať si maloleté deti v stanovenom čase v mieste bydliska toho rodiča,
ktorého výkon osobnej starostlivosti o maloleté deti v daný moment začína.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletých budú obaja rodičia, každý samostatne.
Súd výživné neurčuje.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§ 368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 ods. 1 Zákona o rodine /.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.