Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41PPOm/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125221975
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125221975.1

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti o maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX, deti rodičov: matka A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, A. a otec D. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom E. XXX, XXX XX E., F. G. H. B. - I., na návrh Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor
sociálnychvecíarodiny,Oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,A.J.X,B.,vkonaní
o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým zveruje maloleté deti: A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny C., Nová 809, 049 25 C., na obdobie
najviac 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚradprácesociálnychvecíarodinyKošice(ďalejlen„úrad“)sanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdu
dňa 29.12.2025 o 13:07 hod. domáhal nariadenia neodkladného opatrenia podľa ust. § 365 Civilného

mimosporového poriadku, ktorým by súd umiestnil maloleté deti A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar.
XX.XX.XXXX do Centra deti a rodiny Dobšiná. Svoj návrh úrad odôvodnil tým, že dňa 27.12.2025 v rámci
pohotovostnej služby telefonicky kontaktovalo úrad Obvodné oddelenie Policajného zboru Ťahanovce
s tým, že matka maloletých detí ich sama kontaktovala a uviedla, že nemá s maloletými deťmi kde
bývať a nedokáže sa o nich postarať. Úrad následne situáciu bezodkladne preveril a zistil, že matka sa
s maloletými deťmi zdržiavala na K. L. v dome u známych svojho priateľa, odkiaľ bola aj s maloletými

deťmivyhodená.Matkauviedla,ženemázabezpečenébývanieanezvládastarostlivosťosvojemaloleté
deti. Rodinní známi uviedli úradu, že vedia matku s maloletými deťmi dočasne prichýliť, avšak iba do
29.12.2025. Matka sa dňa 29.12.2025 opätovne dostavila na úrad, kde opätovne uviedla, že nemá
s maloletými deťmi kde bývať, nezvláda starostlivosť o ne a nie je schopná im zabezpečiť základné
životné potreby.

2. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) ak sa ocitne maloletý bez
akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania
neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je
začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené

maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého
cudzinca s jeho rodinou.

3. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.5. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

6. Podľa § 365 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 365 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

8. Účelom neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla i keď len dočasná úprava právnych
(nielen faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň

osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Predpokladom jeho
nariadenia je teda existencia naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia. Táto naliehavosť
je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby

musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je
ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať
pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného
práva, ktoré môže súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak
je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom

zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo
jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
mal. deti je prioritný záujem dieťaťa.

9. Súd mal z výpisu z Registra obyvateľov SR za preukázané, že maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX a A.

B., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z matky A. B., nar. XX.X.XXXX a otca D. B., nar. XX.X.XXXX.

10.Vdanomprípadesúdvychádzalzpodanéhonávrhuúraduazistil,žejepreukázanápotrebaokamžite
upraviť pomery maloletých detí, ktoré sa ocitli bez zabezpečenia základných potrieb a v situácii, ktorú
je možné vyhodnotiť ako život a zdravie ohrozujúcu. Z návrhu je zrejmé, že matka nemá zabezpečené

trvalé bývanie, prespáva na rôznych miestach, pričom sama opakovanie uviedla, že sa o maloleté deti
nedokáže postarať a zabezpečiť im základné životné potreby, keď skončila s maloletými deťmi na ulici.
Maloleté deti sa tak vo veľmi útlom veku ( dva roky a jeden rok ), ktorý si vyžaduje nepretržitú a zvýšenú
starostlivosť, ocitli v prostredí, v ktorom nie je možné zabezpečovať ich starostlivosť, výchovu a výživu,
pričom túto nedokážu zabezpečiť ani ostatní príbuzní zo strany matky, resp. otca. Súd preto v záujme

ochrany zdravého psychického a fyzického vývinu maloletých detí vo výroku uznesenia dočasne zveril
maloleté deti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Dobšiná, kde im bude poskytnutá potrebná starostlivosť a ochrana na obdobie najviac 6 mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia

o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.