Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 13, 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31Csp/68/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624202571
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1624202571.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: A. B., C., ( predchádzajúce obchodné meno do 30.11.2025
A. D., C.) IČO: XX XXX XXX, sídlom E. XXX/X, A., zastúpený KOVAL & spol., advokátska kancelária,
s.r.o., IČO: 36648892, sídlom, Komenského 3, Banská Bystrica, proti žalovanému: F. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, o zaplatenie: 18,68 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Malacky dňa 23.11.2024 žalobu, ktorou sa domáhal zaplatenia
istiny 18,77Eur, úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 18,68Eur od 03.10.2023 do zaplatenia
a náhrady trov konania voči žalovanému.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 13.02.2026. Zástupca žalobcu pred otvorením
pojednávania dňa 03.02.2026 doručil súdu podanie, v ktorom uviedol, že berie žalobu späť v celom
rozsahu bez udania bližších dôvodov a žiadal súd konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa začalo

predbežné prejednanie sporu, alebo pojednávanie. V prípade, že k späťvzatiu návrhu dôjde pred
predbežným prejednaním sporu, alebo pred prvým pojednávaním, na rozhodnutie súdu o zastavení
konania z dôvodu späťvzatia návrhu súhlas žalovaného nie je potrebný. Vzhľadom na uvedené súd
konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd konštatuje, že
žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto náhrada trov konania patrí žalovanému. Pretože

žalovanému v konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.