Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Mackaľová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Ps/21/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124222987
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7124222987.7
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci posudzovanej osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom C. - D., zastúpeného procesným opatrovníkom E. F. B., vyšším súdnym úradníkom
Mestského súdu Košice, na návrh navrhovateľky: G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I. XX, C., za účasti
prokurátora J. A. C. K., L. X, C., v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Z r u š u j e uznesenie G. I. C. M. C.. XXXX/XX/XXXX – XX zo dňa 09.01.2025.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 16.12.2024 domáhala obmedzenia spôsobilosti na
právne úkony svojho syna, a to A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Z oznámenia o úmrtí Mestskej časti C. – D., D. XX, N. XXXX, I. XXX, A. M. XXX súd zistil, že
posudzovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.X.XXXX.
3. Podľa prvej vety ust. § 7 ods. 1, 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.
4. Podľa ust. § 61 zákona. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak ten, komu ju zákon priznáva.
5. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
6. Podľa ust. § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
7. Podľa ust. § 161 ods. 1 a 2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
8.Predpokladomprocesnejsubjektivityjehmotnoprávnasubjektivitavovýznamespôsobilostimaťpráva
a povinnosti podľa hmotného práva. Právna subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká
smrťou.9. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom
konania (procesná subjektivita).
10. Nakoľko osoba, o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, po začatí konania zomrela, čím
stratilaprocesnúsubjektivituanakoľkoideoneodstrániteľnúprekážkukonania,súdtotokonaniezastavil
a rozhodol tak, ako je uvedené výroku I tohto uznesenia.
11. Uznesením č. k. XXXX/XX/XXXX – XX D. dňa 09.01.2025 súd ustanovil v konaní o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony znalca z odboru: Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie: Psychiatria, G. B. B.,
MBA, s miestom výkonu činnosti I. X, C. na posúdenie zdravotného stavu osoby, o ktorej spôsobilosti
sa koná.
12. Keďže konanie bolo zastavené, odpadol dôvod, pre ktorý bolo nariadené znalecké dokazovanie,
a preto súd uznesenie č. k. XXXX/XX/XXXX – XX D. O. XX.XX.XXXX zrušil tak, ako je uvedené vo vo
výroku II tohto uznesenia.
13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti I výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP).
Proti II výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.