Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 56Cb/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1325209738
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Hana Žitňanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:1325209738.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: A. B. B., C., so sídlom D. XXX, XXX XX E., C. E., proti
žalovanému: Solerter s.r.o., so sídlom Jókaiho 10/22, 945 01 Komárno, IČO: 51 667 321, o zaplatenie
sumy 1660,- eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie európskeho platobného rozkazu (žalobou) domáhal od žalovaného
zaplatenia sumy 1660,- eur z titulu neuhradených faktúr za vykonanú prepravu – 0592/2005/W
z 10.4.2025, č. 0836/2025/W z 1.5.2025 a 0937/2025/W z 8.5.2025.

2.OkresnýsúdNitravýzvouč.k.56Cb/2/2026-33zodňa16.1.2026vyzvalžalobunazaplateniesúdneho
poplatku za podanie žaloby vo výške 99,50 eur (položka č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov),

v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva bola doručovaná žalobcovi dňa 26.1.2026. Lehota na zaplatenie súdneho
poplatku preto uplynula dňa 5.2.2026. Súdny poplatok v určenej lehote (ani do dnešného dňa) nebol
zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
vlehote,súdkonaniezastaví.Onásledkochnezaplateniapoplatkumusíbyťpoplatníkvovýzvepoučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
akbolokonanieprerušenépodľaosobitnéhopredpisu3fasprávcavňompokračujenamiestopoplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

6. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.7. Žalobca bol vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu (návrh na vydanie európskeho
platobného rozkazu) s tým, že bol poučený aj o následkoch jeho nezaplatenia, t. j. o zastavení konania,
ak nebude súdny poplatok v určenej lehote zaplatený. Súdny poplatok napriek poučeniu v určenej

lehote zaplatený nebol, súd ešte nezačal konať vo veci samej, preto bolo konanie v zmysle citovaných
zákonných ustanovení zastavené.

8. O náhrade trov konania súd nerozhodoval, pretože žalobca na náhradu trov konania nemá nárok,
keďže zavinil zastavenie konania a so žalovaným doposiaľ konané nebolo (uznesenie o zastavení

konania pre nezaplatenie súdneho poplatku za žalobu sa mu ani nedoručuje) a žiadne trovy mu v konaní
preto ani nevznikli, pričom poplatková povinnosť, pre nesplnenie ktorej bolo konanie zastavené, bola len
povinnosťou medzi žalobcom ako poplatníkom a štátom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresný súd Nitra, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo

uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní)
sa v sťažnosti musí uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie urobené v elektronickej podobe bez

autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí súdu do
desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods.
2 CSP).