Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 27, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 65Ek/140/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126210644
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Grocká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126210644.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, so sídlom Žellova 2, 829 24 Bratislava, IČO: 30796482, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX C. D. E., o vymoženie pohľadávky vo výške 175 321
CZK, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 22.01.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 175 321 CZK, na základe exekučných titulov – platobný
výmer č. 2840109383 zo dňa 14.08.2025 vydaný Všeobecnou zdravotnou pojišťovnou České republiky,
vykonateľný dňa 14.08.2025 a platobný výmer č. 4840023206 zo dňa 14.08.2025 vydaný Všeobecnou

zdravotnou pojišťovnou České republiky, vykonateľný dňa 10.09.2025 (ďalej len „Exekučné tituly“).

2.Podľa§48ods.3písm.b)bod1.zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"): „Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva príslušnému súdu a musí obsahovať
označenie oprávneného a povinného; ak je účastníkom konania fyzická osoba, označuje sa menom,

priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu a dátumom narodenia alebo iným identifikačným
údajom.“

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,

ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.“

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.“

6. Podľa § 200 prvej vety Exekučného poriadku: „Na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.“7. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): „Procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.“

8. Podľa § 62 CSP: „Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.“

9. Podľa § 161 ods. 1 CSP: „Ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").“

10. Podľa § 161 ods. 2 CSP: „Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.“

11. Súd vzhľadom na zákonnú povinnosť ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, preskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal
od povinného vymoženia pohľadávky na základe exekučných titulov – platobný výmer č. 2840109383

zo dňa 14.08.2025 vydaný Všeobecnou zdravotnou pojišťovnou České republiky a platobný výmer
č. 4840023206 zo dňa 14.08.2025 vydaný Všeobecnou zdravotnou pojišťovnou České republiky.
V predmetných exekučných titulov bol označený povinný ako: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. XXX/XX, XXX XX C. D. E.. Žiadosťou zo dňa 23.01.2026 Okresný súd Banská Bystrica
požiadal Register obyvateľov SR o poskytnutie informácie, ktorá sa týka trvalého, resp. posledného

pobytu povinného, nakoľko sa povinného súdu lustráciou v Registri obyvateľov nepodarilo nájsť. Dňa
10.02.2026MinisterstvovnútraSlovenskejrepubliky,sekciaverejnejsprávy,Odborosobnýchevidenciía
registrov, oddelenie správy registrov uviedlo, že osoba sa v registri nenachádza. Súd následne lustroval
povinného v dostupných registroch z vykonaných lustrácií (register obyvateľov, Sociálna poisťovňa) mal
súd za preukázané, že povinný s uvedeným dátumom narodenia neexistuje. Súd vykonal lustráciu cez

IDC- Agendu občianskych preukazov, z ktorej mal za preukázané, že zadaným podmienkam nevyhovuje
žiaden záznam. Súd zároveň vykonal lustráciu povinného v evidencii osôb nachádzajúcich sa v Zbore
väzenskej a justičnej stáže, pričom z odpovede je zrejmé, že povinný sa nenachádza v evidencii ZVJS.

12. Dňa 17.02.2026 zaslal súd žiadosť o súčinnosť na mesto Kysucké Nové Mesto, v ktorej

žiadal o poskytnutie informácie o povinnom, či povinný: B. A., nar. XX.X.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX,
má v meste C. D. E. trvalý respektíve prechodný pobyt. Následne dňa 23.02.2026 bola súdu doručená
odpoveď z mesta Kysucké Nové Mesto, že B. A., nar. XX.X.XXXX nie je vedený v ich evidencii na trvalom
ani prechodnom pobyte.

13. Základným predpokladom na to, aby súd mohol vo veci konať a vydať rozhodnutie, je splnenie
procesných podmienok, medzi ktoré patrí aj spôsobilosť byť stranou, resp. účastníkom konania.
Nedostatok tejto podmienky spôsobuje, že súd musí konanie zastaviť.

14. Spôsobilosťou byť účastníkom konania, sa rozumie mať spôsobilosť mať procesné práva a

povinnosti, ktoré zákon priznáva účastníkom. Spôsobilosť byť účastníkom konania má zásadne ten, kto
má podľa hmotného práva, spôsobilosť mať práva a povinnosti (tzv. právnu subjektivitu). Ten, kto nemá
podľa hmotného práva spôsobilosť mať práva a povinnosti, je spôsobilým účastníkom konania len vtedy,
ak mu zákon túto spôsobilosť priznáva.

15. V danej veci súd nemá za preukázané, že povinný s označeným menom, priezviskom, dátumom
narodenia, bydliskom, fyzicky existuje. Z hľadiska procesného tak ide o subjekt, ktorý nemá procesnú
subjektivitu t. j. nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a byť stranou v konaní. Ide o taký nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že konanie trpí nedostatkom, ktorý
nemožno odstrániť a preto návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. b)
Exekučného poriadku zamietol.

17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie

je účastníkom konania oprávnený.“

18. Keďže k zamietnutiu návrhu na vykonanie exekúcie došlo v čase pred vydaním poverenia na
vykonanie exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd o náhrade trovexekučného konania nerozhodoval. Povinný a ani exekútor v tomto momente nie sú účastníkmi konania,
a preto nemožno objektívne pri jednom účastníkovi konania rozhodnúť o náhrade trov, nakoľko tento
inštitút si vyžaduje aspoň potenciálne oprávnený subjekt na náhradu trov a povinný subjekt.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.