Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 13, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18Ek/3208/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125456392
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Turzová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125456392.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EP DEVELOP INVEST, s. r. o., so sídlom
SlnečnéJazerá3043/106,90301Senec,IČO:47235535,práv.zast.:PATENTIURISTs.r.o.,sosídlom
Dostojevského rad 5, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 724 467, proti povinným: 1/ A. B. C., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX D., 2/ E. F. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. X, XXX XX
D. a 3/ A. B. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. XXX/X, XXX XX A. I. J., o vymoženie pohľadávky

vo výške 465,20 Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom
exekútorského úradu SNP 19, 940 01 Nové Zámky pod sp. zn. XXXX XXX/XX, o sťažnosti povinnej 1/
a o sťažnosti povinného 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3208/2025
zo dňa 11. 02. 2026, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o sťažnosti povinnej 1/ a o sťažnosti povinného 2/ proti uzneseniu Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3208/2025 zo dňa 11. 02. 2026 z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania o sťažnosti povinnej 1/ a o sťažnosti
povinného 2/ proti uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3208/2025 zo dňa 11. 02.
2026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3208/2025 zo dňa 11. 02. 2026 vyššia

súdna úradníčka rozhodla tak, že: „I. Návrhy povinnej 1/ na zastavenie exekúcie zo dňa 04. 01. 2026
z a m i e t a . II. Návrhy povinného 2/ na zastavenie exekúcie zo dňa 04. 01. 2026 z a m i e t a . III.
Návrhy povinnej 3/ na zastavenie exekúcie zo dňa 04. 01. 2026 a zo dňa 05. 01. 2026 z a m i e t a .
IV. Oprávnenému sa voči povinným p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania o návrhoch povinných
na zastavenie exekúcie vo výške 39,93 Eur, ktoré budú v prospech oprávneného vymáhané na základe
dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.“

2. Proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky v zákonom stanovenej lehote bola exekučnému súdu
doručená dňa 25. 02. 2026 sťažnosť povinnej 1/ a rovnako dňa 25. 02. 2026 sťažnosť povinného 2/.
Povinná 3/ sťažnosť nepodala s tým, že lehota na podanie sťažnosti jej uplynula dňa 26. 02. 2026.

3. Pred rozhodnutím o podaných sťažnostiach súdny exekútor súdu dňa 11. 03. 2026 doručil

Upovedomenie o ukončení exekúcie sp. zn. XXXX XXX/XX zo dňa 10. 03. 2026 z dôvodu vymoženia
nároku.

4. Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o

nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.5. Podľa § 61o zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“), ak povinný splnil vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie alebo exekútor vymohol
vymáhaný nárok vrátane trov exekúcie, exekútor vydá upovedomenie o ukončení exekúcie. Súčasťou

upovedomenia o ukončení exekúcie je konečné vyúčtovanie exekučného konania, v ktorom exekútor
uvedie najmä výšku vymoženej pohľadávky oprávneného, výšku vymožených trov oprávneného a výšku
vymožených trov exekútora. Upovedomenie o ukončení exekúcie zašle exekútor účastníkom konania a
súdu. Doručením upovedomenia o ukončení exekúcie súdu sa exekučné konanie končí.

6. V prejednávanej veci súd zistil, že pred rozhodnutím o sťažnostiach povinnej 1/ a povinného
2/ proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky súdny exekútor súdu doručil upovedomenie o ukončení
exekúcie z dôvodu vymoženia nároku. Dňom doručenia upovedomenia o ukončení exekúcie tak došlo aj
k ukončeniu exekučného konania, v čom sťažnostný súd vzhliadol prekážku v rozhodnutí o sťažnostiach
povinnej 1/ a povinného 2/.

7. Treba zdôrazniť, že sťažnostný súd je povinný skúmať procesné podmienky v ktoromkoľvek štádiu
konania uplatňujúc princíp jednotnosti konania, resp. arbitrárneho poriadku, podľa ktorého konanie tvorí
celok. Za procesné podmienky vedenia konania možno považovať predpoklady na strane súdu, ako aj
na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol o opravnom prostriedku rozhodnúť.
Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek

počas konania, a to ex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto
rozlíšenie je dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie vždy zastaví a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky (§ 161 ods. 2 CSP). Civilný sporový poriadok výslovne
nevypočítava procesné podmienky konania, možno však z neho vyvodiť, že procesné podmienky sú

také vlastnosti na strane súdu a účastníkov konania, ktoré musia byť splnené na to, aby sa dosiahol cieľ
vedeného súdneho konania. Na strane súdu k podmienkam konania patria také jeho vlastnosti, ktoré
vymedzujú jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie.

8. V rámci konania o návrhu povinného na zastavenie exekúcie a súvisiaceho sťažnostného konania sa

za osobitnú procesnú podmienku konania považuje prebiehajúca exekúcia (exekučné konanie), pretože
ak dôjde k zastaveniu exekúcie (exekučného konania) pred právoplatným rozhodnutím súdu je ďalšie
rozhodovanie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie bez právneho významu. Z dôvodu ukončenia
exekučného konania tak došlo k strate práva, resp. povinnosti súdu rozhodnúť o podanej sťažnosti
povinnej 1/ a povinného 2/ proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky. Sťažnostný súd tak nemal inú

možnosť ako s poukazom aj na závery obsiahnuté v uznesení Ústavného súdu SR sp. zn. IV. ÚS
563/2023 – 21 zo dňa 07. 11. 2023 konanie o podanej sťažnosti povinnej 1/ a o sťažnosti povinného
2/ proti uzneseniu vyššej súdnej úradníčky podľa § 200 Exekučného poriadku v spojení s § 161 ods.
2 CSP zastaviť.

9. Pokiaľ ide o trovy tohto sťažnostného konania, vychádzajúc z § 199d Exekučného poriadku súd prvej
inštanciežiadnemuzúčastníkovnepriznalnároknaichnáhradu,keďkmeritórnemuprejedaniusťažnosti
nedošlo, a teda ani jedného z účastníkov nemožno považovať za úspešného.

10. Keďže súd prvej inštancie konanie o sťažnosti povinnej 1/ a o sťažnosti povinného 2/ zastavil,

sťažnosti meritórne neprejednal, súd poučuje účastníkov, že napadnuté uznesenie vyššej súdnej
úradníčky vo výroku I. a vo výroku II. nenadobudne právoplatnosť. Vzhľadom na to, že povinná 3/
sťažnosť proti výroku III. uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 18Ek/3208/2025 zo dňa
11. 02. 2026 nepodala, vo vzťahu k nej, t.j. v rozsahu výrokov III. a IV. predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 27. 02. 2026.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).
Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti tomuto uzneseniu nie je prípustné (§
202 ods. 4 Exekučného poriadku).