Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 59P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126200992
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126200992.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
Štefánikova tr. 88, Nitra, dieťa matky: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E. a otca: F. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., o úpravu práv a povinností k maloletým deťom do rozvodu
manželstva a nariadenia neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.02.2026 sa matka domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas do rozvodu a nariadenia neodkladného opatrenia.

2. Dňa 23.02.2026 sa konalo informatívne stretnutie rodičov, za účelom možnosti vyriešenia
neodkladného opatrenia a uzavretia dohody rodičov o úprave práv a povinností k maloletým deťom do
rozvodu manželstva. Rodičia dohodu o úprave práv a povinností k maloletým deťom uzatvorili a matka
zobrala návrh na vydanie neodkladného opatrenia v celom rozsahu späť a žiadala konanie v tejto časti
zastaviť. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu matky na vydanie neodkladného opatrenia

súhlasili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP")
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 95 ods. 1 a 2 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel
so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod
manželstva nebol doručený.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že matka vzala svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom

rozsahu späť, súd rešpektujúc toto jej dispozičné právo s poukazom na § 29 ods. 1 a § 95 CMP konanie
zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v neprospech

ktorej bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.