Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Marián Manduch
Legislation area – Trestné právo – Majetok
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/49/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010463
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010463.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom podľa § 348 odsek 1
písmeno a) Trestného poriadku 16. marca 2026 v Trenčíne vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. D. B.
je vinný, že
dňa 13.03.2026 v čase približne o 11.35 hod. v OD Kaufland na E. F. G. H. I. XXXX, J., z predajnej
plochy zobral tovar, s ktorým následne prešiel pri pokladničnú zónu samoobslužných pokladníc, kde
zaplatil iba za časť tovaru a následne otvoril výstup z pokladničnej zóny samoobslužných pokladníc,
cez ktorý prešiel spolu s tovarom, ktorý nezaplatil a to konkrétne 1 ks Baťov. úd. Karé b. k. v hodnote
1,46 € a 1 ks PA, kliešte bočné v hodnote 3,99 €, teda tovar v celkovej hodnote 5,45 €, po čom
bol zastavený a kontrolovaný SBS pracovníkom, ktorému následne uhradil 1 ks Baťov. úd. Karé b. k.
v hodnote 1,46 € a zvyšný tovar vydal pracovníkovi SBS a rovnakom odcudzil 1 ks krabičku s kľúčom
Parkside v hodnote 7,49 €, pričom tento kľúč bol u páchateľa nájdený počas bezpečnostnej prehliadky
vykonávanej príslušníkmi PZ, čím spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., škodu
v celkovej výške 12,94 €, z čoho škoda v hodnote 5,45 € bola obvineným na mieste uhradená, hoci
bol postihnutý za spáchanie priestupku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) Zákona č. 372/1990 Zb., za
krádež medených káblov dňa 28.02.2026 v areáli Merina v Trenčíne, blokovým konaním nezaplateným
na mieste vo výške 30,- €, blokom č. A XXXXXXXXXX a taktiež bol postihnutý za spáchanie priestupku
podľa § 50 odsek 1 písmeno a) Zákona č. 372/1990 Zb., za krádež tovaru dňa 25.09.2025 v predajni OD
Kaufland v K. L. M., blokovým konaním zaplateným na mieste vo výške 10,- €, blokom č. N. XXXXXXX,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno m) Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno k) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe probačného dohľadu
alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Kaufland
Slovenská republika v. o. s., IČO: 35 790 164, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A škodu vo
výške 7,49 € do desiatich dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do
8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku
1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento
zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b)
odporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,c)saoprávnenáosobavzdalaprávapodaťodporaobvinený
súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania
sa práva podať odpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.