Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 78P/181/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125214497
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125214497.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, občan
Slovenskej republiky, trvale bytom E. XXX a otca: F. B., nar. XX.X.XXXX, občan Slovenskej republiky,
trvale bytom G. H., o návrhu na zvýšenie vyživovacej povinnosti, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Otec je povinný prispievať na maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX výživné zvýšené zo sumy 100,- Eur
mesačnenasumu200,-Eurmesačnevždydo20.dňavkaždommesiacivopredkrukámmatkymaloletej
s účinnosťou od 17.12.2025.

II. Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 17.12.2025 do 28.2.2026 v sume 248,40 Eur je otec
povinný splácať v splátkach vo výške 20,- Eur mesačne spolu s bežným výživným vždy do 20. dňa v
mesiaci k rukám matky počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok, keď
nezaplatením jednej splátky sa stane splatný celý dlh.

III. Mení Rozsudok I. G. H. č. k. XXX XXX/XXXX-XX zo dňa 07.11.2024 v časti určenia vyživovacej

povinnosti otca.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov k maloletej A. určenej rozsudkom I.
G. H. č. k. XXX XXX/XXXX-XX zo dňa 07.11.2024 v časti určenia vyživovacej povinnosti otca na základe
návrhu matky doručeného súdu dňa 17.12.2025.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p."),

na konania podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a
spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.m.p."), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Matka, otec a kolízny
opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa 16.02.2026 vzdali práva podať
odvolanie.V zmysle § 52 v spojení s § 57 C.m.p. o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 C.m.p..