Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 16, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200238
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200238.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov vo veci navrhovateľky A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX, o návrhu na priznanie
náhradného výživného na mal. dieťa D. E., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e, že nemá právomoc vo veci konať a konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Návrhom doručeným súdu dňa 22.1.2026 požiadala navrhovateľka o priznanie náhradného
výživného na svoje dieťa D. E., z dôvodu, že si otec dlhodobo neplní svoju vyživovaciu povinnosť určenú
rozhodnutím súdu vo výške 100eur mesačne.

2/ Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového priadku ( ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3/ Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

4/ Podľa § 5 písm. a) a c) zákona č. 201/2008 Z.z. o náhradnom výživnom, Úrad rozhoduje o náhradnom
výživnom, vypláca náhradné výživné.

5/ Podľa § 2 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny
a služieb zamestnanosti, Orgány štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a služieb zamestnanosti sú

a)Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len ministerstvo“), b)Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny a c)úrad práce, sociálnych vecí a rodiny.

6/ Podľa § 5 ods. 7 písm. a) bod druhý zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch štátnej správy v oblasti
sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti, Úrad vykonáva štátnu správu v oblasti sociálnych vecí
a služieb zamestnanosti a plní úlohy podľa osobitných predpisov na úseku pomoci v hmotnej núdzi

a náhradného výživného.

7/ Na to, či sú splnené procesné podmienky, za ktorých môže súd konať, je súd povinný v zmysle §
161 ods. 1 CSP prihliadať kedykoľvek počas konania. Medzi základné podmienky konania, za splnenia
ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, patrí podmienka právomoci súdu. Nárok na náhradné
výživné je v Slovenskej republike upravený v zákone č. 201/2008 Z. z. o náhradnom výživnom a o zmene

a doplnení zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov. Podmienky nároku sú upravené v § 2 tohto zákona. Nárok vzniká nezaopatrenému dieťaťu,ak si povinná osoba (rodič) neplní vyživovaciu povinnosť riadne a včas, pričom exekučné konanie trvá
nepretržite aspoň tri mesiace. O priznaní nároku na náhradné výživné rozhoduje a zároveň náhradné
výživné poskytuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny (ÚPSVaR). Žiadosť sa podáva na úrade práce

v mieste trvalého bydliska maloletého.

8/Vzhľadom na neodstrániteľný nedostatok podmienok konania spočívajúci v nedostatku právomoci
súdu vo veci konať, súd vyhlásil, že nemá právomoc vo veci konať a podľa § 161 ods. 1 CSP konanie
vo veci zastavil. O postúpení veci príslušnému orgánu súd rozhodol tak, že po právoplatnosti uznesenia

bude vec postúpená Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov na konanie o náhradnom výživnom.

9/ O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52CMP tak ako to vyplýva z výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).