Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 80P/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200927
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Majerníková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200927.3

Uznesenie

SpisovaZnacka

A. B. C. D. právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, t.č.

G. H. I. E. J. C. K. D., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny C., B.
K. X, C., dieťa: matky: A. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, L. A. J., a otca: neuvedeného, na podnet
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny C., B. K. X, C., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

SpisovaZnacka

I. N a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým neodkladne zveruje maloletého E. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XX, t.č. G. H. I. E. J. C. K. D., do dočasnej starostlivosti G. H. I. E. J. B., B. XXXX, D. K. C..

II. Tým dočasne mení rozsudok Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. XXX/XXX/XXXX zo dňa

XX.XX.XXXX.

III. U r č u j e, že neodkladné opatrenie bude trvať najdlhšie po dobu šiestich mesiacov od jeho
nariadenia.

o d ô v o d n e n i e :

SpisovaZnacka

1.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošicepodaldňaXX.X.XXXXnatunajšísúdpodnetnanariadenie
neodkladného opatrenia podľa § 367 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„CMP“), ktorým žiadal, aby súd zveril maloletého do dočasnej starostlivosti G. H. I. E. J. B., B. XXXX,
D. K. C.. Na základe podnetu začal súd konanie o nariadenie neodkladného opatrenia uznesením zo

dňa XX.X.XXXX.

2. Podnet odôvodnil tým, že maloletý E. pochádza z náhodného vzťahu matky A. F., nar. XX.XX.XXXX
a otcovstvo k maloletému nie je určené. Z náhodných vzťahov matky pochádzajú aj plnoletí M. F., nar.
XX.XX.XXXX a A. F., nar. XX.XX.XXXX. Taktiež maloleté deti N. F., nar. XX.XX.XXXX a D. F., nar.
XX.XX.XXXX, ktoré sa toho času nachádzajú v G. H. I. E. J. C. K. D.. Uznesením Okresného súdu

Košice – okolie č. k. XXXXXX/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bol maloletý E. predbežne umiestnený
do I. I. C. K. D.. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. C. XXX/XXX/XXXX O. dňa XX.XX.XXXX,právoplatným dňa XX.XX.XXXX, bola maloletému E. nariadená ústavná starostlivosť v Detskom domove
C. K. D., kde je doposiaľ. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. XX/XXX/XXXX O. dňa
XX.XX.XXXX, H. dňa XX.XX.XXXX bol maloletý neodkladne zverené do dočasnej starostlivosti J. G.

A. – F. D.. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. k. XXX/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX bolo neodkladné opatrenie č. C. XX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatné dňa XX.XX.XXXX zrušené.
Zo správy zariadenia vyplýva, že maloletý navštevuje B. E., 1. ročník v Košiciach. Prax navštevuje na
ulici F. XX, C.. Školské výsledky má slabšie, údajne ho škola nebaví. Maloletý celý čas sľuboval nápravu.

Z dôvodu pozitívneho testu bol hospitalizovaný na H. P. D. H. P. XX.XX.XXXX I. XX.XX.XXXX. Zo strany
zariadenia boli zabezpečené terapeutické stretnutia s H. L., intenzita bola zvýšená na 1x mesačne.
Všetky participujúce subjekty sa maloletému snažia pomôcť, ale bezúspešne. Svoje veci rozpredal
počas Vianoc, aj darčeky. Aj napriek opatreniu zákazu vychádzok si vychádzku urobil. Dňa XX.XX.XXXX
bolopätovnesmaloletýmvykonanýpohovoraopakovanemubolispomenutézáveryzostretnutiazodňa
XX.XX.XXXX a bol upovedomený, že spolupracujúce subjekty budú postupovať v zmysle dohodnutých

záverov, a že už bol kontaktovaný príslušný Q. C., I. prokurátor a G. H. I. E. J. B.. Tiež bol informovaný,
že napriek opakovaným možnostiam nápravy, dĺžke riešenia jeho problémov sa nič nezmenilo a účelovo
využil mladšie dieťa zo zariadenia a že spolupracujúce subjekty majú zato, že zariadenie mu nevie
zabezpečiť možnosti vyňať ho z prostredia a skupiny, ktorá ho negatívne ovplyvňuje a jeho správanie je
nežiadúce aj pre ostatné deti v zariadení. Je na zvážení aj režimové zariadenie – reedukačné centrum.

Na pohovore priznal, že on pochybil. Nepriznal však vinu, že účelovo využil chlapca, ktorý mu poskytol
moč, uviedol iba, že ho nenútil. Po pohovore bola dohoda, že pôjde po stretnutí rovno domov, nakoľko
má z objektívnych dôvodov opatrenie - zákaz vychádzok, napriek dohode domov došiel až o XX,XX R.
Maloleté dieťa celý čas sľubovalo nápravu.
Zo správy obce F. D., že matka s príbuznými má iba sporadický vzťah. Toho času nemá v úmysle sa

vrátiť na Slovensko. Starí rodičia maloletých detí žijú v skromných a jednoduchých podmienkach. Bytové
a sociálne podmienky sú na veľmi nízkej úrovni. Stará matka sa snaží udržiavať kontakt s maloletými
deťmi telefonicky a osobnými návštevami.
Dôvodom podaného návrhu je pretrvávajúce nevhodné správanie sa – užívanie THC. Vzhľadom k
tomu, že zariadenie zistilo, že maloleté dieťa priznalo užívanie THC a zároveň bolo zistené, že

moč mu opakovane poskytlo ďalšie maloleté dieťa zo samostatne usporiadanej skupiny, na ktorého
maloleté dieťa robilo nátlak. Maloleté dieťa rozpredalo svoje veci a mobilné zariadenie, ktoré maloletému
dieťaťu bolo zakúpené pred Vianočnými sviatkami. Úrad je toho názoru, že umiestnenie maloletého v
špecializovanomzariadení,ktorýmjeG.H.I.E.J.B.,jevhodnýmmiestomprezabezpečenieprevýchovy
u menovaného, ako aj plnohodnotného vzdelávania s cieľom jeho opätovného zaradenia do pôvodného

sociálneho prostredia.

3. Z emailovej správy G. C. K. D. O. I. X.X.XXXX B. zistil, že mal. E. F. vyšiel pozitívny test na
užitie THC, ktorý mu bol vykonaný na SUS dňa X.X.XXXX - formou multidrogového testu, zakúpeného v
lekárni. Z dôvodu objektivity informácií bol toho dňa odnesený moč na laboratórne vyšetrenie. E. priznal

užívanie THC a zároveň bolo zistené, že moč mu opakovane poskytoval pre vyšetrenia na E. naliehanie
iný chlapec (KK) zo skupiny, na ktorého E. robil nátlak. E. znova počas sviatkov rozpredal svoje veci a
aj mobil, ktorý mu bol zakúpený pred Vianocami údajne vymenil za oblečenie. Dňa X.X.XXXX meškal
ráno do školy, údajne chcel vrátiť veci, ktoré vymenil za mobil.

4.Podľaust.§2ods.1CMP,nakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Neodkladné

opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím
opatrením.

6. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Podľa § 367 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

13. Podľa ust. § 367 ods. 7 CMP, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. V danom prípade sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie

upravuje CMP, za aplikácie všeobecnej subsidiarity CSP. CMP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu CSP ako generálneho procesného kódexu. Aj z nadpisu tretej časti CMP „Niektoré
ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu“ je nepochybné, že tento zákon upravuje len
niektoré špecifiká neodkladných opatrení v mimosporových konaniach s tým, že všeobecná úprava a
účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných ustanoveniach CSP. Preto súd v danej

veciaplikujepríslušnéustanoveniaobochprocesnýchkódexov.Pretožekonanievoveciachstarostlivosti
súdu o maloletých je konaním, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd nie je viazaný obsahom návrhu.

15. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

16.Pooboznámenísaspodanýmpodnetomapripojenýmilistinnýmidôkazmimásúdzato,žepodnetna
nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné bezodkladne

upraviť. Z podnetu vyplýva, že maloletý užíva návykové latky, k čomu sa aj priznal, čim je ohrozené jeho
zdravie a psychický vývin. Z dôvodu pozitívneho testu bol maloletý aj hospitalizovaný na H. P. D. H..
G. H. I. E. A. C. K. D. K. maloletému zabezpečiť vyňatie z prostredia a skupiny, ktorá ho negatívne
ovplyvňuje a zároveň jeho správanie negatívne ovplyvňuje ostatné deti v zariadení. Vzhľadom na
uvedené, zohľadňujúc najlepší záujem maloletého dieťaťa, súd považoval podnet na dočasné zverenie

maloletého do starostlivosti vyššie uvedeného centra nariadením neodkladného opatrenia za dôvodný,
preto mu vyhovel v plnom rozsahu a jeho trvanie určil po dobu šiestich mesiacov od jeho nariadenia.

17. Keďže maloletému bola rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. XXX/XXX/XXXX O.
dňa XX.XX.XXXX, H. I. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť v Centre pre deti a rodiny Košická

Nová Ves, nariadením neodkladného opatrenia súd dočasne zmenil predmetný rozsudok.Poučenie:

SpisovaZnacka

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia
o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd aj bez návrhu (§ 376 CMP).