Rozsudok – Rodina a mládež – Sloboda… ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2026

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726010232
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726010232.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.RichardBureš,vtrestnejveciobvinenéhoA.B.prezločintýrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom 19.
marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 27.

februára 2026 pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Kežmarku medzi obvineným A.
B. a Okresnou prokuratúrou v Kežmarku a

p o t v r d z u j e , ž e :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

E. C.,
t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Prešov od 14.09.2025,

j e v i n n ý , ž e

v období najmenej od mesiaca marec roku 2015 do 12.09.2025 v dome s popisným číslom 116 v obci

Jurské, okres Kežmarok pozostávajúcom z dvoch miestností, v ktorom býval v spoločnej domácnosti
so svojou družkou F. B. a ich spoločnými troma maloletými deťmi, A. B., nar. XX.XX.XXXX, G. B.,
nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, v nepravidelných intervaloch pod vplyvom požitých
alkoholických nápojov fyzicky a verbálne napádal družku F. B., prvýkrát ju fyzicky napadol nezistený
deň roku 2015, keď bola tehotná so synom A. B., fyzicky ju napádal tak, že ju hádzal na posteľ, kde ju
udieral fackami do tváre, takto ju napádal približne raz mesačne, po narodení syna A. na tri mesiace
prestal, potom ju opäť začal udierať fackami, päsťami do rôznych častí hlavy vrátane tváre, z čoho

mala aj modriny, na lekárske ošetrenia nechodila, jeho správanie voči družke bolo časom agresívnejšie,
opakovane sa verbálne vyhrážal, že zabije jej prvorodeného syna A., ak pôjde na políciu, zabije ju aj
jej prvorodeného syna A. a dá ich na cintorín, okrem úderov rukami ju najmenej trikrát mesačne kopal
a ťahal za vlasy, v období posledných troch mesiacov bil družku dvakrát až trikrát do týždňa, trikrát do
týždňa ju vyhadzoval z domu so slovami, že dom nie je jej, aby utekala ku svojej mame, lebo ju zabije,
poškodená po útokoch s deťmi opakovane utekala z domu pred druhom k svojej matke H. B. bývajúcej

v tej istej obci, konanie obvineného A. B. vyvrcholilo dňa 11.09.2025, keď v čase okolo 20.00 hodine
poškodenú F. B. v dome v obci D. I. XXX, E. C. v prítomnosti ich troch maloletých detí fyzicky napadol
tak, že ju najmenej päťkrát udrel päsťami do oblasti hlavy vrátane tváre, ťahal ju za vlasy, trikrát jej kopol
do tela, hrncom ju udrel do nosa, čím jej spôsobil tržnú ranu na nose a podliatinu pravého oka, vyhrážal
sa jej, že ak neprestane kričať, tak ju zabije a pôjde na cintorín, následne zabezpečil východ na dome,
aby nemohla utiecť, keď sa pokúšala utiecť cez okno, stiahol ju za vlasy na zem so slovami, že ak sa
ešte raz pokúsi utiecť, tak do nej vrazí nôž, poškodená F. B. z obavy o svoj život a zdravie s druhom aj

deťmi ostala v dome až do nasledujúceho dňa, keď dňa 12.09.2025 v čase okolo 7.30 hodiny obvinenýuvoľnildvere,poškodenáušlazdomuksvojejmame,následneodišladomestaC.nalekárskeošetrenie,
pričom bolo zatvorené, vo večerných hodinách sa vrátila späť domov do domu číslo XXX J. E. D., E.
C., po príchode obvinený A. B. pod vplyvom alkoholických nápojov kričal na družku F. B., že keď mu

skončí podmienka, tak ju zareže, že pôjde na cintorín, chytil stoličku a zahnal sa ňou na poškodenú,
ktorá pred útokom ušla von na ulicu k Obecnému úradu v obci Jurské, odkiaľ zavolala na políciu, dňa
13.09.2025 išla na lekárske ošetrenie, kde službukonajúci lekár stanovil, že poškodená utrpela zranenia:
kontúziu nosa, starší periorbitálny hematóm bilat., pričom sa jedná o úraz ľahký s dobou liečenia 5 dní,
tohto konania sa A. B. dopúšťal aj v prítomnosti ich maloletých detí, pričom maloletých A. B., G. B. a D.

B. v nepravidelných intervaloch, od nezisteného obdobia niekoľkokrát napadol údermi dlaňou po tvári,
rukou a palicou po zadku, kopaním fyzicky napádal tiež, keď matku bránili, čím takto u svojej družky F.
B. a maloletých detí A., G. a D., s ktorými býval v spoločnej domácnosti, vzbudzoval strach, stres, obavu
o ich život a zdravie, poškodená F. B. obvineného neopustila zo strachu o svoj život a zo strachu, že
zabije jej prvorodeného syna A. B., dlhodobé správanie obvineného voči družke spôsobilo u poškodenej
F. B. zníženie jej sebaistoty, sebavedomia a nedostatočný pocit bezpečia,

t e d a

- týral blízke osoby spôsobujúc im fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, a iným správaním, ktoré

ohrozovalo ich fyzické a psychické zdravie, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,

- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy,

č í m s p á c h a l

- zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 3 písm. d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. j) Trestného zákona,

- zločin vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona,

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov 6 (šesť)

mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na výkon trestu ho z a r a ď u j e do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvineného podal na tunajšom súde návrh
na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol tohonázoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinený na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedal nasledovne:

1) Na otázku samosudcu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

2) Na otázku samosudcu, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednávala touto skrátenou formou, čím
sa vzdáva práva na verejný súdny proces, uviedol: áno.

3) Na otázku samosudcu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, uviedol: áno.

4) Na otázku samosudcu, či bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, uviedol: áno.

5) Na otázku samosudcu, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, uviedol: áno.

6) Na otázku samosudcu, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, uviedol: áno.

7) Na otázku samosudcu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné
činy jemu kladené za vinu, uviedol: áno.

8) Na otázku samosudcu, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu

dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, uviedol: áno.

9) Na otázku samosudcu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, uviedol: áno.

10) Na otázku samosudcu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie, uviedol: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
- týral blízke osoby spôsobujúc im fyzické utrpenie a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, a iným správaním, ktoré

ohrozovalo ich fyzické a psychické zdravie, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
a na viacerých osobách,

- iného násilím a hrozbou násilia nútil, aby niečo konal a čin spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
násilím a hrozbou inej ťažkej ujmy,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.