Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1539/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120385484
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120385484.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová
2, 811 02 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 45684618, práv. zast.: Beňo & partners advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, 058 01 Poprad, IČO: 44250029, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX Čadca, o vymoženie 636,06 Eur
s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stanislavou Hulmanovou Janušovou, so sídlom

exekútorského úradu Moyzesova 49, 010 01 Žilina, o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o
zastavení exekúcie sp.zn. 383EX 420/20 – 50 zo dňa 16.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 28.09.2020 domáhal od
povinného vymoženia 636,06 Eur s prísl. a to na základe exekučných titulov – rozsudku Okresného

súdu Čadca sp.zn. 7Csp/64/2016 zo dňa 26.04.2018 a uznesenia Okresného súdu Čadca sp.zn.
7Csp/64/2016 zo dňa 19.07.2018.

2. Na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí bolo dňa 13.10.2020 vydané poverenie
na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Stanislavu Hulmanovú Janušovú, so sídlom
exekútorského úradu Moyzesova 49, 010 01 Žilina.

3. Súdny exekútor dňa 16.10.2025 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie sp.zn. 383EX 420/20 – 50
(ďalej aj „Upovedomenie“) z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko pri exekúcii vedenej na majetok
povinného ako fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora. Upovedomením o zastavení exekúcie zároveň súdny exekútor vyzval

oprávneného na úhradu trov exekúcie.

4. Voči Upovedomeniu podal oprávnený námietky, v ktorých uviedol, že zo správ súdneho exekútora
nevyplýva, že by vykonal aj fyzické zisťovania hnuteľného majetku povinného alebo že by žiadal o
súčinnosť tretie osoby, ktoré by mohli mať informácie o jeho majetku, prípadne osoby s povinným
žijúce v spoločnej domácnosti, resp. vykonal ďalšie úkony za účelom zistenia majetku povinného,

ktoré umožňujú ustanovenia Exekučného poriadku. Zo správ vyplýva, že exekútor vykonal iba
elektronické dopyty na orgány a organizácie. V prípade povinného ktorý je fyzickou osobou však
možno predpokladať, že takáto osoba, ktorá musí mať z čoho žiť, musí mať príjem a to možno aj
mimo oficiálnych príjmov od zamestnávateľov, vyplácaných povinnému v hotovosti, a spravidla aj má
hnuteľný majetok vo svojom obydlí podliehajúci exekúcii. Rovnako nie je správach súdneho exekútora
uvedené, že by v prípade ak povinný neposkytol exekútorovi súčinnosť podľa § 40 Exekučného

poriadku alebo nepredložil vyhlásenie o svojom majetku podľa § 41 Exekučného poriadku, o ktorého
úplnosti by nemohli byť vzhľadom na nami vyššie uvedené skutočnosti odôvodnené pochybnosti,použil súdny exekútor donucovacie opatrenia podľa § 43a a nasl. Exekučného poriadku. Pritom správy
exekútora neuvádzajú, že by v danom prípade bolo uloženie donucovacích opatrení neprimerané
alebo v rozpore s ustanoveniami Exekučného poriadku. Z viacerých rozhodnutí Okresného súdu

Banská Bystrica – pracovisko upomínacieho a exekučného konania možno jednoznačne vyvodzovať,
že v rámci zákonného postupu súdneho exekútora pri vedení exekúcie, tento musí vykonať kroky k
zisteniu všetkého majetku povinného podliehajúceho exekúcii nevynímajúc hnuteľný majetok podľa §
115 Exekučného poriadku a že vykonanie týchto krokov a ich výsledok musí exekútor aj preukázať.
Následne, všetok hnuteľný majetok nepatriaci do taxatívneho výpočtu vecí uvedených v písm. a) až

j) odseku 2 § 115 Exekučného poriadku má byť exekútorom zistený, spísaný a speňažený. To má o
to väčší význam pri relatívne menších pohľadávkach pri ktorých je exekúcia predajom hodnotnejších
vecí neprípustná alebo neprimeraná tak, aby boli rešpektované práva aj povinného za súčasného
uspokojenia vymáhaného nároku oprávneného, ktorý mal povinný splniť spravidla dávno pred začatím
exekúcie. Zároveň nie je možné vylúčiť, že v budúcnosti bude mať povinný majetok alebo príjmy na
uspokojenie vymáhanej pohľadávky. Vzhľadom na uvedené žiadal, aby súd Upovedomenie zrušil.

5. K námietkam sa vyjadril aj súdny exekútor, ktorý uviedol, že z registra obyvateľov SR vyplynulo,
že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX v Ostrave. Dňa 05.04.2023 požiadal súdny exekútor o súčinnosť
Okresný súd Čadca (posledný trvalý pobyt povinného bol v Čadci), či bolo ukončené dedičské
konanie po povinnom. Dňa 03.05.2023 Okresný súd Čadca oznámil, že lustrovaním v elektronickom

registri informačného centra ich súdu bolo zistené, že dedičské konanie po povinnom súd neeviduje.
Dňa 04.05.2023 súdny exekútor požiadal Okresný súd Banská Bystrica o dožiadanie príslušný súd
v Českej republike ohľadom dedičského konania po povinnom. Dňa 24.11.2023 zaslal súdny exekútor
oprávnenému stanovisko, v ktorom vysvetlil situáciu ohľadom povinného a zároveň mu navrhol, či
nezváži podať návrh na zastavenie exekúcie. Dňa 05.12.2023 bolo súdnemu exekútorovi zaslané

stanovisko oprávneného, v ktorom uviedol, že nebude podávať návrh na zastavenie exekúcie. Dňa
17.05.2024 bola súdnemu exekútorovi doručená odpoveď na žiadosť o súčinnosť z Okresního soudu
v Ostravě, v ktorej súd uviedol, že u uvedeného súdu nebolo a ani nie je vedené dedičské konanie
po povinnom. Taktiež treba podotknúť, že oprávnený podal námietky po uplynutí zákonnej lehoty.
Upovedomenieozastaveníexekúciesiprávnyzástupcaoprávnenéhoprevzaldňa17.10.2025,námietky

boli podané dňa 05.11.2025. Je síce pravda, že súdny exekútor preposielal Upovedomenie o zastavení
exekúcie priamo oprávnenému dňa 05.11.2025, ale to len z dôvodu, že nedošlo k úhrade hotových
výdavkov súdneho exekútora v lehote uvedenej v Upovedomení o zastavení exekúcie. Z praxe súdneho
exekútora sa osvedčilo, že pokiaľ nedošlo k úrade hotových výdavkov po doručení Upovedomenia o
zastavení exekúcie právnemu zástupcovi oprávneného, následne súdny exekútor zašle Upovedomenie

o zastavení priamo oprávnenému a keď ani po doručení Upovedomenia nedôjde v primeranej lehote
k úhrade, súdny exekútor následne pristupuje k návrhu na výkon exekúcie na Okresný súd Banská
Bystrica na vymoženie hotových výdavkov.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok"), exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na
majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Súd pred samotným rozhodovaním najprv skúmal otázku, či boli námietky oprávneného podané
v zákonnej lehote. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n ods. 4 umožňuje oprávnenému podať
námietky proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Uvedená 15 dňová lehota je lehotou procesnou, čo znamená, že na jej zachovanie stačí, ak sanámietky podajú na pošte, prípadne na inom orgáne, ktorý je povinný ich doručiť v posledný deň lehoty.
Právnemu zástupcovi oprávneného bolo Upovedomenie o zastavení exekúcie doručené dňa 17.10.2025
(doručenka je súčasťou súdneho spisu).

9. Z uvedeného teda vyplýva, že posledný deň, v ktorom mohol oprávnený podať námietky pri zachovaní
zákonom stanovenej 15 dňovej lehoty, bol deň 03.11.2025. Námietky povinného však boli datované ku
dňu 05.11.2025, čo vyplýva z časovej pečiatky zaručeného elektronického podpisu, a teda ich nepodal
včas.

10. Vzhľadom na uvedené preto súd námietky oprávneného zamietol ako oneskorene podané.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.