Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 3, 2026

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Pc/16/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625205482
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7625205482.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v právnej veci navrhovateľky: A. A., nar.

XX.X.XXXX, bytom B. C. D., E. XXXX/XX proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené: A. E.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F., C. G. XX/XX, v konaní o určenie otcovstva a úpravu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. A., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k

maloletému dieťaťu A. A., nar. X.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. A. A., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. A., nar. X.X.XXXX výživným vo výške 50
Eur mesačne, ku 20. dňu v mesiaci vopred k rukám matky, od právoplatnosti rozhodnutia do budúcna.

Dlžné výživné sa n e u r č u j e .

Styk otca s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za

prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.