Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by Mgr. Vladimír Lukáč

Legislation area – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/29/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626010192
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie Mgr. Vladimírom Lukáčom vydáva podľa § 353

ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. , F. XX. X. C. G. G. H., trvale bytom
I. J. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
-dňa18.03.2026včaseo15.05h.potom,čobola hliadkaPZObvodnéhooddeleniaPZDolnáStrehová,
OR PZ Veľký Krtíš v zložení hliadky veliteľ: ppráp. K. G., člen hliadky L. I. H. a za asistencie ppráp. M.

H., príslušníka PZ Oddelenia služobnej kynológie vyslaná na preverenie udalosti do obce I., okr. Veľký
Krtíš, kde na adrese I. J. XX oznámila oznamovateľka, že ju napáda jej druh, pričom po príchode
hliadky PZ, ktorí boli oblečení v rovnošate príslušníka Policajného zboru na miesto do obce I., v blízkosti
rodinného domu č. XX , kde policajti na miestnej komunikácii pri rodinnom dome zastávali so služobným
motorovým vozidlom ev. č. N., tov. zn. Toyota RAV4 s nápisom „Polícia“, pristúpil s krikom obvinený,
ktorý bol pod vplyvom alkoholu a svojou päsťou udieral do druhej dlane, k pravým predným dverám
vozidla spolujazdca, ktoré násilne trnutím kľučky dverí otvoril a začal sa tlačiť do priestoru vozidla, kde

v tom čase na mieste spolujazdca sedel člen hliadky stržm. I. H. a v tej chvíli vystupoval z vozidla aj
vodič, veliteľ hliadky ppráp. K. G., ktorý obvineného vyzýval aby upustil od protiprávneho konania, čo
keď obvinený začul prešiel na stranu vodiča, kde pri vozidle dvoma rukami najmenej jedenkrát sotil do
tam stojaceho ppráp. K. G. do hrude a tváre, pričom kričal slová: „poďte, rozjebem vás“, kde ppráp. K. G.
za asistencie ppráp. M. H. voči nemu použil hmaty, chvaty sebaobrany na spacifikovanie, obvinený ďalej
kládol aktívny odpor, preto boli voči nemu použité aj donucovacie prostriedky putá, kde pri ich použití
ďalej kládol aktívny odpor, ako ležal na zemi pri zakladaní pút jedenkrát kopol ppráp. K. G. do ľavej
nohy, počas spútavania a predvádzania na útvar PZ vykrikoval slová ako: „rozjebem Vás všetkých, aj

teba čierny kokot, neger, zabijem vás, dám vám kokoty do huby, ja si vás vonku nájdem, keď prídete
do I. v civile alebo v uniforme odkopnem vám hlavy“, kde konaním obvineného neboli ppráp. K. G., L. I.
H. a ppráp. M. H. spôsobené žiadne zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a ani majetková škoda,
vrátane majetku služobného výstroja.

t e d a

- použil násilie pre výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. b) Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
vo výmere 15 (päťnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. mu trest podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa§51ods.4písm.h)Tr.zák.samuukladápovinnosťspočívajúcavpríkazepodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo

inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. l § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211

Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.