Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126010277
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126010277.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci proti obvinenému A. B.,

nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. B. XX/XX, XXX XX E., t.č. F. A. F. G., stíhanému pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom v Čadci dňa 26. marca 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú v Čadci dňa
5.3.2026 medzi obvineným A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. B. XX/XX, XXX XX E., t.č.
F. A. F. G. a prokurátorom Okresnej prokuratúry Čadca a obvineného A. B., nar. XX.X.XXXX, t.č. vo

väzbe v F. A. F. G.,

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.11.2025 v čase približne okolo 21.00 hod. v ním obývanej izbe v rodinnom dome na ulici A. B. E.

XX/XX, v meste E., okres E., po tom, čo do tejto izby prišla jeho matka H. I. B., tak tejto uviedol, že kvôli
nej je na tom tak zle a že keby mohol, tak by ju zabil, po čom jeho matka z izby odišla, na základe čoho
následne jeho otec H. D. B. prišiel za ním do izby, kde mu oznámil, že cez noc zostane spať pri ňom,
na čo reagoval tak, že vyskočil na posteľ a pribehol k otcovi, ktorého pritisol rukou ku dverám, pričom
v druhej ruke v tom čase držal kuchynský zúbkovaný nôž, kde zároveň na adresu otca uviedol, že ak
neodíde, tak to dopadne zle, po čom H. D. B. z jeho izby odišiel preč, avšak po chvíli sa tam vrátil spolu
s H. I. B., ktorú keď zbadal, tak na ňu zaútočil tak, že ju odzadu chytil a obopol rukou okolo krku, pričom
v ruke držal kuchynský nôž tak, že dlaň s rukoväťou noža mal pri jej líci a čepeľ noža smerovala vedľa jej

hlavy, pričom druhú ruku mal voľnú a tlačil svoju matku smerom von z izby a počas toho matke vulgárne
nadával a taktiež dvakrát na jej adresu uviedol, že ju zabije, na základe čoho jej na pomoc pribehol H.
D. B., ktorý sa snažil skrútiť mu ruku a vziať mu nôž, čo sa mu aj podarilo, pričom počas incidentu sa
porezal na prostredníku ľavej ruky, kde v dôsledku uvedených vyhrážok H. I. B. a H. D. B., na základe
vedomosti o jeho charakterových vlastnostiach, najmä z dôvodu užívania návykových látok, mali obavu
z naplnenia vyhrážok z jeho strany, preto H. D. B. privolal políciu,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a lprečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného

zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, výkon uloženého

trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním obvineného v skúšobnej dobe ukladá
probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písmeno c) Trestného zákona ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 5.3.2026 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca v trestnej veci vedenej proti obvinenému A.
B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom A. B. XX/XX, XXX XX E., t.č. F. A. F. G., stíhanému pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona a na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Pv 569/25/5502.

Po preskúmaní návrhu i spisového materiálu samosudkyňa určila termín verejného zasadnutia, na ktoré
predvolala obvineného, obhajcu a o ktorom upovedomila i prokurátora.
Poprednesenínávrhudohodyovineatresteprokurátoromobvinený,popoučeníosvojichprávachpodľa
§ 34 a § 121 Trestného poriadku, na všetky otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 pod písm. a/ až j/

Trestnéhoporiadkupredsamosudkyňouodpovedal„áno“.Vzhľadomkuvedenémumohlasamosudkyňa
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Keďže dohodu uzavretú medzi
obvineným a prokurátorom vyhodnotila za zákonnú, primeranú a spravodlivú zároveň, v zmysle § 334
ods. 4 Trestného poriadku ju schválila a rozsudok vyhlásila v súlade s jej obsahom.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.