Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 5P/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925204715
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925204715.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota, sudkyňou JUDr. Luciou Prčovou, v právnej veci starostlivosti o maloleté

deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov matky: D. E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G..
H. XXX/X, XXX XX I., právne zastúpenej JUDr. Máriou Didekovou, advokátkou so sídlom Zdravotnícka
2, 058 01 Poprad a otca: J. K. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. H. XXX/X, XXX XX I., právne
zastúpeného JUDr. Tatianou Begányiovou, advokátkou so sídlom Podjavorinskej 774/13, Bratislava –
Staré Mesto, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Ohľadne výkonu práv a povinností rodičov k maloletým deťom A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar.

XX.XX.XXXX, súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Maloleté deti, A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletých detí výživným vo výške 170,- € mesačne na každé dieťa
samostatne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc vykonateľnosťou rozsudku.

Otec je oprávnený stýkať sa s maloletými deťmi:
- každý párny týždeň od piatku od 16:00 hod. do nedele do18:00 hod. (bežný styk)

(Osobitný styk)
- Počas vianočných sviatkov a zimných prázdnin, tak ako budú vyhlásené Ministerstvom školstva,

výskumu, vývoja a mládeže SR v nepárny kalendárny rok od 23.12. od 16:00 hod. do 30.12. do 18:00
hod. a v párny kalendárny rok od 30.12. od 16:00 hod. do dňa predchádzajúceho poslednému dňu
zimných prázdnin do 18:00 hod.
- Každý nepárny kalendárny rok počas jarných prázdnin, tak ako budú vyhlásené Ministerstvom
školstva, výskumu, vývoja a mládeže SR pre kraj, v ktorom majú maloleté deti bydlisko, odo dňa
predchádzajúceho prvému dňu jarných prázdnin od 16:00 hod. do soboty predchádzajúcej začiatku
vyučovania do 18:00 hod.

- Každý párny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od stredy predchádzajúcej Zelenému štvrtku
od 16:00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18:00 hod.
- Počas letných prázdnin každý kalendárny rok od 01.07. od 16:00 hod. do 15.07. do 18:00 hod. a od
01.08. od 16:00 hod. do 15.08. do 18:00 hod.

V čase začiatku styku si otec maloleté deti na styk prevezme v mieste bydliska matky alebo v školskom
klube, ktorý maloleté deti navštevujú. V prípade, ak deň začiatku styku pripadne na deň školských

prázdnin alebo pracovného voľna, si otec maloleté deti na styk prevezme v mieste bydliska matky. Po
skončení styku si matka maloleté deti od otca prevezme v mieste bydliska otca.Počas osobitného styku neplatí bežný styk.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 221 písm. a/ Zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Keďže sa všetci účastníci konania prítomní na pojednávaní po vyhlásení rozsudku jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, rozsudok bol vyhotovený
v skrátenej forme, bez odôvodnenia (§ 221 CSP).

Poučenie:

Rodičia maloletého dieťaťa nemajú právo podať odvolanie proti výroku I. rozsudku, ktorým súd schválil

rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností k maloletému dieťaťu. Proti výroku I. môže podať
odvolanie kolízny opatrovník maloletého dieťaťa v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Všetci
účastníci majú právo podať odvolanie proti výroku II. rozsudku, ktorým súd rozhodol o trovách konania.
Odvolanie sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota. Odvolanie
podávanépoštou,jevhodnéadresovaťnasledovne:OkresnýsúdRimavskáSobota,pracoviskoRevúca,

SNP 539/1, 050 01 Revúca (§ 357 v spojení s § 362 ods. 1 a v spojení s § 125 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Po vyhlásení rozsudku, jeho stručnom odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie. Tí z účastníkov, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie toto
právo nemajú.