Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15P/156/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204892
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204892.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci navrhovateľky
– oprávnenej z výživného: A. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, B. C., zastúpenej: JUDr.
Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom Želežničná 291, 987 01 Poltár a povinného z výživného:
E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. G. H. XXXX/XX, I., zastúpeného: JUDr. Erika Golská,
advokátka, so sídlom T. .G. E. X, XXX XX I., za účasti matky: J. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom

C. D. XX, B. C., zastúpenej: JUDr. Bronislava Garajová, advokátka, so sídlom Želežničná 291, 987 01
Poltár, v časti konania vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Povinný z výživného sa z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávnenej výživným v sume 240,- Eur
mesačne, počnúc od 05.11.2025 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej

z výživného.

Zročné výživné za obdobie od 05.11.2025 do 25.02.2026 v celkovej sume 191,90 Eur sa povinný
z výživného z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej z výživného v dvoch splátkach a to v sume 100,- Eur
najneskôr do 31.03.2026 a v sume 91,90 Eur najneskôr do 30.04.2026.

Povinný z výživného sa z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej z výživného jednorazovo poplatok za
absolvovanie vodičského kurzu v sume 420,- Eur najneskôr do 30.06.2026.

Platby bežného výživného, splátok zročného výživného, ako aj poplatok za absolvovanie vodičského
kurzu povinný z výživného u h r a d í na účet oprávnenej IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21P/8/2019-124 zo dňa
20.05.2019, právoplatného dňa 21.06.2019, vykonateľného dňa 27.05.2019 v časti o úprave výživného
na oprávnenú.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka (matka oprávnenej z výživného ešte maloletej) v podanom návrhu žiadala zaviazať
otca ako osobu, ktorá je povinná platiť výživné (ďalej len „povinný z výživného“), povinnosťou prispievať
na výživu (v tom čase) maloletého dieťaťa výživným v sume 350,-Eur mesačne, počnúc dňom
01.07.2025, úhradu zročného výživného navrhla upraviť vo forme splátok po 100,-uer mesačne.

2. Oprávnená z výživného po dosiahnutí plnoletosti súhlasila s pokračovaním konania o zvýšenie

výživného, navrhla upraviť vyživovaciu povinnosť povinného z výživného vo vzťahu k oprávnenej v sume
300,-eur mesačne, v ostatnom zotrvala na obsahu podaného návrhu zo dňa 04.11.2025.3. Na pojednávaní dňa 25.02.2026 účastníci konania uzavreli súdny zmier v zmení:
„Povinný z výživného sa z a v ä z u j e prispievať na výživu oprávnenej výživným v sume 240,- Eur

mesačne, počnúc od 05.11.2025 vždy do 15. dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej
z výživného.
Zročné výživné za obdobie od 05.11.2025 do 25.02.2026 v celkovej sume 191,90 Eur sa povinný z
výživného z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej z výživného v dvoch splátkach a to v sume 100,- Eur
najneskôr do 31.03.2026 a v sume 91,90 Eur najneskôr do 30.04.2026.

Povinný z výživného sa z a v ä z u j e uhradiť oprávnenej z výživného jednorazovo poplatok za
absolvovanie vodičského kurzu v sume 420,- Eur najneskôr do 30.06.2026.
Platby bežného výživného, splátok zročného výživného, ako aj poplatok za absolvovanie vodičského
kurzu povinný z výživného u h r a d í na účet oprávnenej IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.“

4. Obsah zmieru je súčasťou zápisnice z pojednávania, účastníci konania potvrdili uzavretie súdneho

zmieru podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania (viď č. l. 128). Navrhli uzavretý súdny zmier
schváliť.

5. Podľa § 62 ods. 1 až 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa

podľa osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností
a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie
je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 75 ods. 1 zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

7. Podľa § 76 ods. 1 zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

8. Podľa § 77 ods. 1 zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Podľa § 78 ods. 1 až 3 zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za uplynulý čas, spotrebované
výživné sa nevracia. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Podľa § 155 a § 156 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

konanie sa začína len na návrh. Účastníkmi konania vo veciach výživného plnoletých osôb sú osoba
oprávnená na výživné a osoba, ktorá je podľa návrhu povinná platiť výživné.

11. Podľa § 157 CMP, rozsudok vo veciach výživného možno na návrh zmeniť alebo zrušiť, ak sa zmenia
pomery.

12. Podľa § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, stranasporu a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto zákona,
ak z povahy veci nevyplýva inak.

13. Podľa § 148 ods.1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje. Neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

14. Jediným z predpokladov pre schválenie zmieru v zmysle uvedenej právnej úpravy je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu,
aby mal preukázané, že uzavretý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov
alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo
autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie NS SR 5MCdo11/2009 z 19.10.2010). V danom prípade
účastnícikonaniauzavrelizmierdňa25.02.2026,ktorýspísalinatunajšomsúdedozápisnice auzavretie

zmieru potvrdili podpismi na prílohe k zápisnici z pojednávania (č. l. 128). Keďže súd, zohľadniac všetko,
čo v danom konaní vyšlo dovtedy najavo, nezistil rozpor uzavretého zmieru so zákonom - s hmotným
právom (viď citované ustanovenia zákona o rodine), zmier schválil v znení, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia. Záverom poukazuje aj na to, že dohoda strán má vždy prednosť pred autoritatívnym
rozhodnutím súdu, avšak vždy musí byť v súlade s hmotným právom.

15. Schválením súdneho zmieru o úprave výživného na oprávnenú z výživného došlo k zmene rozsudku
Okresného súdu Lučenec sp. zn. 21P/8/2019-124 zo dňa 20.05.2019, právoplatného dňa 21.06.2019,
vykonateľného dňa 27.05.2019 v časti o úprave výživného na oprávnenú

16. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Proti výroku II. a III. uznesenia odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania po vyhlásení a
odôvodnení rozhodnutia práva podať odvolanie výslovne vzdali podľa § 368 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.