Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 13, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010020
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010020.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa A. B. C. D. dňa 13. januára 2026 v Košiciach, vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinení
1. E. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F. – D. E., adresa na doručovanie písomností G. X, F.,

X. H. I., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom F., J. K. XX,

s ú v i n n í, ž e

v F. na ul. L. M. XX dňa 13.09.2025 v čase okolo 00.36 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode
otvorili pravé krídlo bočného okna na budove kaderníckeho salónu FN Style tak, že E. C. ruku pretlačil
cez otvorené na vetračku ľavé krídlo okna, otočil kľučku pravého krídla a následne vošiel do prevádzky
kaderníctva,pričomvonkunaulicihočakalH.I.zoŠace,kdeztejtoprevádzkyspozapultuE.C.odcudzil
tam položený mobilný telefón zn. Apple E. XX XXX I. nezisteného IMEI čísla a kovovú pokladničku
s hotovosťou vo výške 14,- Eur a v čase okolo 03:22 hod. dňa 13.09.2025 sa do salónu FN Style na

L. N. M. XX O. F. obaja vrátili a následne H. I. vošiel cez otvorené okno z ul. Vrátnej do salónu, pričom
vonku ho tentokrát čakal E. C., pričom H. I. odcudzil notebook zn. Lenovo nezisteného výrobného čísla,
slnečné okuliare zn. GUCCI čiernozlatej farby a čiernu plastovú obálku s obsahom bločkov, čím týmto
konaním spôsobili škodu krádežou uvedených vecí poškodenému H. J. z Košíc vo výške 1.479,21 Eur a
škodu krádežou finančnej hotovosti z kovovej pokladničky spoločnosti FN Style s.r.o. so sídlom na ulici
P. XXXX/XX, F., IČO: 56 546 874 vo výške 14,- Eur.

t e d a

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliaspôsobiltakmalúškoduačinspáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa

§ 20 Trestného zákona.
Z a t o i m u k l a d á:

Obvinený E. C.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Mestského súdu Košice, sp. zn. 10T/64/2025 zo dňa 02.12.2025, právoplatný dňa 2.12.2025 pokladá

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Obvinený H. I.

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l), § 37
písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému H. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F., P. XXXX/XX škodu vo výške 1 479,21
eur (tisícštyristosedemdesiatdeväť eur dvadsaťjeden centov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného H. J., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F.,
P. XXXX/XX so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenej spoločnosti FN Style, s.r.o, so sídlom Miškovecká 1024/11, Košice, IČO: 56

546 874 škodu vo výške 14,00 (štrnásť) eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí
obžaloby, nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.