Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 10, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/57/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219373
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219373.2

Uznesenie

A. B. C. v právnej veci manželov: D. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, t. č. C. C. XX, C. a F. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, v konaní o návrhu manželky na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, manželka navrhla manželstvo účastníkov konania

rozviesť z dôvodu trvalého rozvratu manželstva.

2. Dňa XX.XX.XXXX sa k návrhu vyjadril manžel, ktorý uviedol, že s rozvodom súhlasí, avšak nesúhlasí
s tvrdeniami manželky, pričom k návrhu sa bližšie vyjadrí na pojednávaní.

3. Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, vzala manželka návrh v celom rozsahu späť

a žiadala zastavenie konania.

4. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie dňa XX.XX.XXXX, na ktoré boli manželia riadne
predvolaní. Na pojednávanie sa manželia bez ospravedlnenia nedostavili, neospravedlnili svoju neúčasť
a ani nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

5.PodľaG..§XXH.X,XI.J.XXX/XXXXI.K.A.L.(M.N.K.),aknavrhovateľvzalnávrhspäť,súdkonanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje,
kým mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. Nakoľko manželka využívajúc svoje dispozičné právo s návrhom tento vzala v celom rozsahu späť
a súd manželovu pasivitu v konaní a jeho neospravedlnené nedostavenie sa na pojednávanie vyhodnotil

ako súhlas so späťvzatím návrhu, v súlade s cit. ustanovením zákona konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník konania, v neprospech ktorého bolo rozhodnuté.

L. § XXX K., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).L. § XXX K., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

L. § XXX H. X K., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

L. § XX H. X, H. X K., odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

L. § XX K., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.