Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Katarína Gašparová

Legislation area – Rodinné právoRozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/164/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203921

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Gašparová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203921.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Gašparovou v právnej veci manželky:
F. B., rod. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. XXXX/X, B., proti manželovi: P. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XXXX/X, B., o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na

čas po rozvode manželstva k maloletým deťom: O. B., nar. XX.XX.XXXX a M. B., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova 7/A, Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov F. B. rod. A., nar. XX.XX.XXXX a P. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX V. B., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu B. - Q. F., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloletá O. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletá M. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej O. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 € mesačne a na
výživu maloletej M. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 200 € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám
matky počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

Styk otca s maloletými deťmi súd na žiadosť rodičov neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, v spojení s ustanovením § 2 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku, písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní. ( § 368 CSP)Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.