Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 24, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/164/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125217048
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125217048.4

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -
81P/164/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom C. D., E. F. G. H. I.,
E. J. X, I., K. H. A.: L. I., J. XX.XX.XXXX, B. M. I. – E., G. J. K. G. X, I. G. N.: G. B., J. XX.XX.XXXX,
B. M. I. - E. XXXX, D. O. P. Q. E., G. E. E. J. X, I., v konaní na návrh otca o úpravu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

- 2 -
81P/164/2025

I. S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

„Mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu A.. A. sumou 160,- Eur mesačne, ktoré výživné je p o v i n n á
zaplatiť vždy do 18. dňa toho – ktorého mesiaca vopred k rukám otca mal. dieťaťa počnúc dňom podania
návrhu opakovane do budúcna.

Dlh na výživnom za obdobie od 03.10.2025 do 28.02.2026 zo strany povinnej matky pre mal. A. vo výške
500,- Eur, je matka p o v i n n á zaplatiť k rukám otca najneskôr do 31.12.2026.

Styk matky s maloletým dieťaťom sa n e u p r a v u j e.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -
81P/164/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musíbyť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú

vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.