Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426010100
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 10.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom
E. F. G. XXX

je v i n n á , ž e

v školskom roku XXXX/XXXX v mieste bydliska, ako aj na iných miestach, ako osoba, ktorej bola

maloletá B. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, zverená do osobnej starostlivosti na
základe rozsudku Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 11P/269/2018-42 zo dňa 16.04.2019, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.04.2019, namiesto toho, aby v zmysle zákonnej
úpravy školskej dochádzky ako povinnej podľa § 19 odsek 2 zákona číslo 245/2008 Z. z. o výchove
a vzdelávaní v znení neskorších predpisov, maloleté dieťa jej zverené do osobnej starostlivosti riadne
navštevovalo základnú školu a plnilo si školskú dochádzku, mu z nedbanlivosti umožnila, aby školu
riadne nenavštevovalo a nezúčastňovalo sa vyučovacieho procesu, v dôsledku čoho maloletá B. F.,

narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, bez ospravedlnenia za obdobie H. XX.XX.XXXX I.
XX.XX.XXXX vymeškala 177 vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že ako osoba, ktorej bolo dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, mala vedomosť o neplnení povinnej školskej dochádzky maloletou B.
F., narodenou XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX a taktiež bola v uvedenom období upozorňovaná na
neplnenie povinnej školskej dochádzky maloletým dieťaťom s tým, že k náprave v tomto období nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona
účinného od 06.08.2024.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri neexistencii
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.