Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 25T/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7726010092
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bodo

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7726010092.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Bodo, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.3.2026 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 19.1.2025 v čase o 19.32 h viedol po tom, čo požil alkoholické nápoje, osobné motorové vozidlo
značky BMW, evidenčného čísla C., po ceste I/19 v smere na obec Nižná Rybnica, kde na rovnom
úseku cesty, približne 150 metrov za tzv. križovatkou E., nedodržal dostatočný odstup a prednou časťou
svojho vozidla narazil do pred ním brzdiaceho osobného motorového vozidla značky Peugeot 207 SW,
bielej farby, s evidenčným číslom C., ktoré viedol F. G., na ktorom nárazom poškodil zadnú časť tohto
vozidla, čím vznikla škoda vo výške 1.252,- € a spolujazdcovi sediacom na prednom pravom sedadle
vedľa vodiča, H. G. spôsobil ľahšie zranenia, s dobou liečby a obmedzenia jej obvyklého spôsobu života

v trvaní 5 dní. Po príchode hliadky PZ na miesto dopravnej nehody bol dňa 19.1.2025 v čase o 20.07
h podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, ev. č. – A409671, pričom mu
bola nameraná pozitívna hodnota 0,72 mg/l ( t.j. 1,50) etanolu vo vydychovanom vzduchu. Lustráciami
v informačných systémoch Policajného zboru bolo taktiež zistené, že obvinený viedol vozidlo v čase
zadržania vodičského oprávnenia,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, §
56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 700,- € (sedemsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2, Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.