Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213726
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Rajčanová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125213726.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, 023 55 Vysoká
nad Kysucou, proti žalovanému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žilina dňa 19.12.2025 sa žalobkyňa voči žalovanému domáhala
vypratania nehnuteľnosti (č. l spisu).

2. Súdny poplatok je v zmysle § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien
a doplnkov splatný vznikom poplatkovej povinnosti, ktorá v zmysle § 5 ods. 1 písm. a) tohto zákona
vzniká podaním žaloby (návrhu).

3. Žalobca súdny poplatok spolu so žalobou nezaplatil, preto súd žalobcu vyzval výzvou zo dňa
04.12.2025 na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 90,00 € (podľa položky č. 1 písm. b) Sadzobníka

súdnych poplatkov znížený podľa § 6 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o 50 %). Výzvu prevzal právny
zástupca žalobcu dňa 19.12.2025 (doručenka na č.l. 29 rub spisu). Stanovená lehota uplynula márne
dňa 29.12.2025. Súdny poplatok nebol v lehote ani sčasti zaplatený. Súdny poplatok nebol zaplatený
ani ku dňu rozhodnutia súdu o zastavení konania.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,
dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd v zmysle ust. § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkov v znení zmien a doplnkov konanie nezastaví, ak:
a) už začal konať vo veci samejb) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,

d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

7. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

8. Žalobkyňa si v lehote 10 dní od doručenia výzvy svoju zákonom uloženú poplatkovú povinnosť
nesplnila. Ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ukladá povinnosť súdu zastaviť konanie
v prípade, ak poplatok aj napriek výzve súdu nebol zaplatený v stanovenej lehote. V danom prípade
nejde o konanie, ktoré sa uskutočňuje aj keď súdny poplatok zaplatený nebol (§ 10 ods. 2 zákona č.
71/1992 Zb.). Súd má preukázané, že poučil poplatníka o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku

podľa § 10 ods. 1 poplatkového zákona vo výzve zo dňa 26.01.2026 (č.l. 4 spisu). Na základe uvedeného
másúdzato,žesúsplnenévšetkypodmienkynazastaveniekonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku
v súdom určenej lehote 10 dní podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP”) ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.
Žalobkyňa tým, že nezaplatila súdny poplatok zo žaloby, procesne zavinila, že konanie muselo byť

zastavené. Náhrada trov konania by preto prináležala žalovanému, avšak žalovanému žiadne trovy
konania preukázateľne nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.
Z uvedeného dôvodu už súd nebude rozhodovať o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 CSP, § 14 ods. 1 zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249
CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté
uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom

súdu (§ 250 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanieurobil v zmysle položky č. 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 1,00 € / 1 strana.