Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/131/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202986
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225202986.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. A. M. Z., narodená XX.XX.XXXX,
bytom ako rodičia, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava
so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa matky: K.. C.na Z., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom
V. G. Z. XXXX, K. a otca: K. Z., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. G. Z. XXXX, K., v konaní na
návrh matky o určenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky z 11.09.2025, doručené súdu 24.09.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa doručila Mestskému súdu Bratislava II 24.09.2025 podanie označené ako
„Návrhnaurčenievýživného“,ktorýmžiadalaurčiťvýškuvýživnéhopreňuapredcéruzostranymanžela
v primeranej sume, ktorá zabezpečí riadnu výživu a výchovu ich maloletej dcéry, ako aj primeranú účasť
manžela na nákladoch spojených s jej starostlivosťou.

2. Súd výzvou z 27.10.2025, doručenou matke 25.11.2025, vyzval matku na doplnenie podania.
Navrhovateľka podaním doručeným súdu 14.11.2025 požiadala o predĺženie lehoty na doplnenie
podania, ktorej žiadosti súd vyhovel. Navrhovateľka zostala v konaní pasívna a podanie nedoplnila.

3. Následne uznesením tunajšieho súdu č. k. 41P/131/2025-30 z 23.01.2026 vyzval súd matku, aby

v lehote 10 dní odo dňa doručenia uznesenia doplnila svoje podanie doručené súdu 24.09.2025 tak,
aby uviedla riadny petit (rozsudočný návrh), ktorý by bol riadne vykonateľný - akú výšku výživného
na maloleté dieťa požaduje určiť súdnym rozhodnutím, od akej doby a k akému dátumu ho žiada
platiť zo strany otca, aby doplnila dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktorých predloženie
je spojené s nepomernými ťažkosťami - postačí, ak tieto označí, ak je zamestnaná - potvrdenie o
zárobku za obdobie posledných 12 mesiacov odo dňa podania návrhu vo veci samej vyhotovené

zamestnávateľom s rozpisom brutto príjmu a netto príjmu zvlášť; ak podniká - daňové priznanie za
posledné zdaňovacie obdobie + výkaz o majetku a záväzkoch; ak je nezamestnaná - potvrdenie z úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny o výške príspevku v nezamestnanosti; ak je poberateľom sociálnej dávky
- potvrdenie z príslušného orgánu o jej priznaní a o výške tejto dávky; ak je poberateľom dôchodku
(invalidného/starobného) - potvrdenie z príslušného orgánu o jej priznaní a o výške tejto dávky; zároveň,
aby uviedla, koľko má vyživovacích povinností (maloletých detí) a v prípade, ak je zaviazaná súdnym

rozhodnutím k plneniu vyživovacej povinnosti, doručila súdu tieto rozhodnutia; ďalej, aby predložila
podklady potrebné na zhodnotenie majetkových pomerov: nehnuteľnosti vo výlučnom vlastníctve alebo
v podielovom spoluvlastníctve (napr. dom, byt, chata) - predloženie listu vlastníctva, alebo hnuteľné veci
väčšej hodnoty (napr. auto, zbierka obrazov, kníh a pod.), pokiaľ sú vo výlučnom vlastníctve; rozpis
výdavkovspojenýchsbývaním,čerpanieúverovapod.,dokladovýškeaoúhradáchmesačnýchplatieb;
ak má zvýšené náklady spojené so zdravotným stavom - doklad o zdravotnom stave; potvrdenie lekára,

aká suma je potrebná na liečbu, ak nie je hradená zo zdravotného poistenia; iné doklady, ktoré považuje
za potrebné pre rozhodnutie vo veci samej s tým, že doplnené podanie je potrebné podpísať a datovať.Výrokom II. súd matku poučil, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Navrhovateľke bolo predmetné uznesenie doručené 05.02.2026. Navrhovateľka v súdom určenej
10 dňovej lehote od doručenia uznesenia ani dodatočne ku dňu vydania tohto rozhodnutia, návrh
nedoplnila.

5. Podľa § 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto

zákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,aktentozákonneustanovujeinak(ods.1).
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak (ods. 2).

6. Podľa § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,

označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 32 CMP, účastníci sú povinní úplne a pravdivo opísať skutkové okolnosti potrebné na
rozhodnutie. Účastníci sú povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich skutkových tvrdení.

8. Podľa § 132 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), v žalobe sa okrem všeobecných
náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno
nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa,
okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.

9. Podľa § 129 ods. 1 až 4 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní (ods. 1). V uznesení podľa odseku

1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a
poučí o možnosti podanie odmietnuť (ods. 2). Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať
(ods. 3). Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (ods. 4).

10. Návrh na začatie konania je procesný úkon, prostredníctvom ktorého navrhovateľ realizuje svoje
ústavné právo (čl. 46 Ústavy SR) domáhať sa na súde ochrany práva, ktoré bolo ohrozené alebo
porušené. Aby navrhovateľ svojim návrhom na začatie konania vyvolal zamýšľaný účinok, musí

ako účastník konania, ktorému ako jedinému svedčí dispozičné právo, v návrhu na začatie konania
obsiahnuť všetky jeho požadované náležitosti, pretože len tzv. „perfektný“ návrh na začatie konania so
všetkými zákonom vyžadovanými náležitosťami má za následok začatie civilného konania s následnou
nastupujúcou povinnosťou súdu vec čo najrýchlejšie a bez zbytočných prieťahov prejednať a rozhodnúť.

11. Konanie podľa CMP možno začať na návrh aj bez návrhu. Iba formálne spôsobilý návrh na začatie
konania je základným predpokladom vecného prejednania veci. Návrh, ktorý neobsahuje zákonom
stanovené náležitosti má vady, pričom o ich odstránenie sa musí súd pokúsiť postupom podľa vyššie
citovaného § 129 CSP.

12. Z § 25 CMP vyplýva, že návrh na začatie konania musí okrem všeobecných náležitostí podania
obsahovať označenie účastníkov a ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.
Z podania tak musí byť zjavné, čo je jeho obsahom, predovšetkým, aké právne následky sa ním v
procesnoprávnych vzťahoch sledujú. Údaj o tom, čo podanie sleduje, nemožno zamieňať s tzv. petitom

návrhu, čo je špecifická náležitosť, vzťahujúca sa k návrhu na začatie konania v sporových konaniach
(konanie o zapretie otcovstva sa v zmysle § 107 CMP začína len na návrh). Podanie musí byť podpísané
osobou, ktorá podanie urobila.13. Podanie matky doručené súdu 24.09.2025 má nedostatky, na odstránenie ktorých bola matka
vyzvaná uznesením, ktoré jej bolo doručené 05.02.2026 a lehota 10 dní od doručenia uznesenia
určená na doplnenie podania uplynula 16.02.2026. Matka v tejto lehote na výzvu súdu nereagovala a

svoje podanie nedoplnila a neopravila petit návrhu tak, aby bol jasný, presný, určitý, zrozumiteľný a
vykonateľný. Keďže matka doposiaľ neodstránila vady neúplného a nespôsobilého návrhu na začatie
konania, súd rozhodol tak, že podanie matky z 11.09.2025 odmietol pre jeho neurčitosť, neúplnosť a
nespôsobilosť, keďže ide o taký nedostatok podania, pre ktorý nie je možné pokračovať v konaní a
rozhodnúť vo veci samej, pričom o následku neodstránenia vád návrhu na začatie konania v zmysle

§ 129 ods. 3 CSP bola matka náležite poučená. Matka bola opakovane vyzvaná na opravu/doplnenie
podania, pričom sama požiadala o predĺženie lehoty na odstránenie vád podania, no od tohto okamihu
zostala v konaní pasívna a na uznesenie, ktorým súd vyzval matku k doplneniu podania, nereagovala.
Napriek tomu, že matka si uznesenie, ktorým bola vyzvaná na doplnenie návrhu na začatie konania
riadne prevzala, bola s ním oboznámená a mala dostatočný časový priestor na doplnenie návrhu, k
tomuto nepristúpila a v konaní zostala pasívna. Preto súd rozhodol tak, že podanie matky z 11.09.2025,

doručené súdu 24.09.2025 odmietol v súlade s § 129 ods. 3 CSP, nakoľko ide o taký nedostatok, pre
ktorý nemožno v konaní pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. b) CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitnéhopredpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 160 ods. 2 CSP, Vás poučujem o možnosti dať sa v konaní zastupovať zástupcom, ktorého

si zvolíte. Máte právo zvoliť si za zástupcu advokáta. Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. máte právo
na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňate
podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do
uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto

uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).