Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15P/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200607
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200607.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou Mgr. Ivanou Hanuščakovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B.,

nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, dieťaťa matky
C. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XXX a otca neuvedeného, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX za poručníka maloletej A. B., nar.
XX.X.XXXX, ktorá bude zabezpečovať jej osobnú starostlivosť, jej výchovu, zastupovať ju a spravovať
jej majetok.

Na rozhodnutie poručníka týkajúce sa každej podstatnej veci maloletej sa vyžaduje schválenie súdom.

Poručník je povinný predložiť súdu k 30.6. a k 31.12 každého roka správu o nakladaní s majetkom
maloletej asprávuomaloletej apozánikuporučníctvapredložiťsúduzáverečnýúčet zosprávymajetku
maloletej, najneskôr do dvoch mesiacov po zániku poručníctva.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je ustanovenie poručníka maloletej A. B..

2. Podľa § 56 zák. č. 36/2005 Z.z.( Zákon o rodine, ďalej ZR ) ak obaja rodičia maloletého dieťaťa
zomreli, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských
práv a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.
Poručník nie je povinný osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará,
má nárok na príspevky podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na
rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 cit. zák. ak sú rodičia maloletého dieťaťa nažive a ak to nie je v rozpore so záujmom
maloletého dieťaťa, súd ustanoví za poručníka predovšetkým toho, koho navrhli rodičia, ktorých výkon
rodičovských práv a povinností bol pozastavený. Ak niet takej osoby, súd ustanoví za poručníka niekoho
z príbuzných alebo blízkych osôb maloletého dieťaťa alebo jeho rodiny alebo inú fyzickú osobu.
4. Podľa § 58 cit. zák. v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý
bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný predkladať
súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati. Pri výkone

správy majetku maloletého dieťaťa poručníkom sa použije osobitný predpis. Správa o nakladaní s
majetkom maloletého dieťaťa obsahuje najmä informácie o výnosoch, investíciách, ako aj účel a výšku
výdavkovapríjmovsúvisiacichstýmtomajetkom.Správaomaloletomdieťatiobsahujenajmäinformácie
o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a o osobitných potrebách. Poručník je povinný vykonávaťsvoju funkciu riadne a v najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu.
Rozhodnutieporučníkatýkajúcesakaždejpodstatnejvecimaloletéhodieťaťavyžadujeschváleniesúdu.
Súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej dvakrát do roka v súčinnosti s

obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka hodnotí. Za porušenie povinností pri
spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade
škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku
maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. Medzi poručníkom a
maloletým dieťaťom nevzniká vyživovacia povinnosť.

5. Podľa § 59 ods. 1 cit. zák. poručníctvo zaniká
a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa,
b) smrťou maloletého dieťaťa,
c) smrťou poručníka,
d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29),

f) právoplatným rozhodnutím súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní.
6. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a ) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
7. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie. Jeho

obsahom sú len predmet konania a ust. Zákona o rodine, na základe ktorých súd rozhodol.

8. V zmysle ustanovenia § 56 a nasl. Zákona o rodine súd ustanovil maloletej Liliane poručníka, ktorý
bude zabezpečovať jej osobnú starostlivosť, výchovu, zastupovať ju a spravovať jej majetok, pričom
určil pre poručníka povinnosti vyplývajúce z cit. ust. Zákona o rodine. Je v záujme maloletej, aby osobu

poručníka vykonávala jej stará matka, ktorá s výkonom tejto funkcie súhlasila. Matka maloletej je sama
maloletá.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,pretožeúčastnícikonaniapopoučeníomožnostipodať
opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.