Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126204149
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126204149.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci umiestnenej: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., zast.
procesným opatrovníkom F. G. H., zamestnancom A. I. B., za účasti zdravotníckeho zariadenia J. E. B.
K. L. M. E. B., E. N.. I. X, B., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení bez jej súhlasu, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. B. C., nar. XX.X.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestnenej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením A. I. B., sp. zn XXXX/X/XXXX zo dňa X.X.XXXX začal súd, v súlade s ust. § 254 ods. 2
zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o prípustnosti prevzatia

adržaniaumiestnenejvzdravotníckomzariadeníbeznávrhu,atonazákladeoznámeniazdravotníckeho
zariadenia o prevzatí umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej súhlasu.

2. Uznesením zo dňa X.X.XXXX súd umiestnenej za účelom zabezpečenia ochrany jej práv ustanovil
procesného opatrovníka.

3. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj

keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.8. Podľa ust. § 265 CMP po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v
zdravotníckom zariadení.

9. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej

zdravotného stavu.

10. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

11. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil so zdravotnou dokumentáciou

umiestnenej a s názorom ošetrujúceho lekára a zistil nasledovné skutočnosti:

12. Z predloženého oznámenia o nedobrovoľnej hospitalizácii zo dňa X.X.XXXX vyplýva, že umiestnená
bola prijatá dňa X.X.XXXX o XX:XX hod. na J. E. B. kde bola privedená bratmi pre manickú
symptomatiku, neprimerané správanie. Status praesens: G. G., O. I., G. B. L., O. P., P. Q. E. I., M., E.

N. R., S. A. E. G., A. N., L. S. O., L. A., L. I., C.- P. J., R. N., B. I. P. I. I. L., S. I. J.. H.: T..X A. U., S. L..

13. Ošetrujúca lekárka A. H. F. sa dňa XX.X.XXXX vyjadrila, že pacientka bola prijatá na J. E. B.
dňa X.X.XXXX o XX:XX hod. . Pacientka bola prijatá ako akútny stav pre manickú symptomatiku,
neprimerané správanie. Privedená bola bratmi akútne, bez odporúčania. Ide o prvý pobyt na klinike.

V minulosti bola psychiatricky vedená A. T.. Nesúhlasí s hospitalizáciou, lebo sa necíti byť chorá.
Ambulantná forma liečenia nestačí, preto že je potrebné vydiferencovať jej stav, v aktuálnom psychickom
stave môže byť nebezpečná pre seba ako aj pre svoje okolie. Dĺžka pobytu hospitalizácie záleží od
zdravotného stavu pacientky. Je schopná výpovede.

14. Umiestnená uviedla, že na J. E. B. prišla včera v sprievode bratov, ale nevie, z akého dôvodu. Necíti
sa byť chorá, chcela by ísť domov. Teraz je trošku otupená od liekov. Vyčerpaná je z rodiny, zo svojich
bratov a rodičov, ich by bolo potrebné usmerniť, ako sa k nej majú správať. Potrebuje ísť domov aj
kvôli rozpracovaným veciam podľa cirkevného práva, aby nezmeškala lehotu. Súhlas s hospitalizáciou
podmienila dĺžkou hospitalizácie (pár dní) ako aj s možnosťou ísť vonku sa prejsť.

15. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že umiestnená bola prijatá do zdravotníckeho
zariadenia pre zhoršenie zdravotného stavu. Ošetrujúci lekár považuje jej stav za taký závažný, že bez
vykonania vyšetrení a stabilizácie stavu umiestnenej môže tento predstavovať hrozbu pre seba a svoje

okolie. Vzhľadom k uvedenému má súd za to, že za účelom stabilizácie jej stavu, je hospitalizácia nutná
aj bez súhlasu umiestnenej. Z tohto dôvodu súd posúdil okolnosti prípadu tak, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri

prepustení, prípadne premiestnení umiestnenej, a to s ohľadom na ustanovenie § 265 CMP upravujúce
ďalší procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v
ktorých možno začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.